Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Antofagasta confirma vulneración de derechos en desvinculación de trabajador de Atacama Minerals.
El fallo indica que la crítica que se formula en primer término, relativa a que el razonamiento probatorio carece de sustento en las pruebas aportadas al juicio, no es efectiva.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó sentencia que decretó indemnización especial de $9.900.138 y un recargo legal del 30% de la indemnización por años de servicios de $3.960.055 por vulneración de derechos fundamentales a un trabajador desvinculado por la empresa Atacama Minerals Chile S.C.M. Hecho ocurrido el 24 de abril del 2023.
El fallo indica que la crítica que se formula en primer término, relativa a que el razonamiento probatorio carece de sustento en las pruebas aportadas al juicio, no es efectiva.
La resolución agrega que la alegación de existir discrepancia entre los indicios ofrecidos y aquellos establecidos en el fallo apunta a un defecto que debió ser reclamado mediante una causal distinta a la deducida, sin perjuicio de que aquellos establecidos en el fallo sí se relacionan con los denunciados por el actor, en lo relativo a su estado de salud y la discriminación sufrida por un despido fundado en una causal cuyo hecho fundamental no se logró acreditar.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado por Corte de San Miguel.
Principio de razón suficiente no ha sido vulnerado por sentencia que condenó al acusado como autor del delito tentado de robo con violencia e intimidación.
Opinión.
El incidente en el set de Rust: ¿un supuesto de aplicación del principio de confianza?, por Fabio M. Núñez Najle.
Establecimiento anunció que apelará ante la Corte Suprema.
Colegio Saint George’s debe cancelar matrícula de alumnos involucrados en adulteración de imágenes de compañeras, ordena la Corte de Santiago.
