Mociones.
Proyectos de ley proponen agravar las consecuencias para las empresas eléctricas en caso de cortes de energía.
La magnitud y transversalidad de los efectos de este sistema frontal, así como también la frecuencia de los cortes de luz en cada temporal que sufre el país, demuestran que las empresas eléctricas no están implementando las suficientes medidas de prevención.

Teniendo como antecedente el temporal que enfrentó la zona centro-sur de nuestro país, que impidió a muchos hogares contar con suministro eléctrico por varios días y que de acuerdo a la información publicada por la Superintendencia de Electricidad y Combustible el 5 de agosto a las 10 de la mañana afectaba a 1.206.900 hogares, se ingresaron a trámite legislativo dos iniciativas que buscan agravar las consecuencias para las empresas encargadas del suministro eléctrico, en caso de cortes del servicio.
Por un lado, encontramos la moción patrocinada por el senador Juan Luis Castro, junto a las senadoras Loreto Carvajal, María José Gatica y Yasna Provoste, que modifica la ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en materia de sanciones y compensaciones en casos de suspensión o interrupción no autorizada del suministro de energía eléctrica.
Sostienen que la magnitud y transversalidad de los efectos de este sistema frontal, así como también la frecuencia de los cortes de luz en cada temporal que vive el país, demuestran que las empresas eléctricas no están implementando las suficientes medidas para prevenir estos complejos escenarios. Por este motivo, consideran importante revisar y aumentar las sanciones que establece la ley 18.410 con el fin de incentivar a que las empresas eléctricas cumplan con sus obligaciones. Igualmente, debido a las relevantes pérdidas económicas de muchas familias, estiman que se deben contemplar en la legislación compensaciones por parte de las empresas a los usuarios.
Te puede interesar

Comisión de Minería y Energía del Senado analizó el caso.
Cortes de electricidad tras temporal: respaldan término de la concesión de Enel.

Recurso de protección acogido.
Empresa no puede justificar interrupciones del suministro eléctrico alegando caso fortuito producto de las inclemencias del clima o la geografía del sector afectado, resuelve la Corte de Temuco.

Remisión prejudicial.
TJUE estima que cliente puede interponer recurso contra el concesionario de la red nacional a raíz de una falla eléctrica.

