Vulneración a derechos fundamentales.
Recurso de protección de cabo de Carabineros sancionado con dos días de arresto se acoge por la Corte de Santiago por configurarse una discriminación arbitraria y afectar su derecho a defensa.
Se cita jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que el derecho a defensa implica que los sancionados deben tener pleno conocimiento de las normas que regulan su conducta, a fin de ejercer su defensa de manera efectiva, y que ante diferencias significativas en la aplicación de sanciones dentro de una institución, estas deben encontrarse debidamente justificadas para evitar la vulneración del principio de igualdad ante la ley.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto en contra de Carabineros de Chile, por la sanción de dos días de arresto con servicios impuesta a un funcionario de la institución.
El recurrente, cabo de la institución, sostuvo que fue sancionado con dos días de arresto por no entregar su arma fiscal al tomar una licencia médica debido a una enfermedad imprevista, como lo exige una norma interna. Argumentó que dicha norma tiene carácter «secreto» y no fue adecuadamente divulgada, lo que le impidió cumplirla.
Agregó que otros funcionarios en situaciones similares recibieron sanciones menos graves, lo que constituye una discriminación arbitraria en su contra. Solicitó la anulación de la sanción y el restablecimiento de sus derechos.
Te puede interesar
Subsidio Eléctrico para hogares más vulnerables.
Recurso de protección de postulante a subsidio eléctrico que alega negligencia de la compañía eléctrica en la formalización del convenio necesario para acceder al beneficio, se declara admisible por la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido por Corte de Valparaíso.
Expulsión de estudiante que habría presuntamente ofrecido marihuana a sus compañeros, se deja sin efecto por fundarse en un cargo impreciso y genérico que afecta el derecho de defensa del estudiante.
Se acogió a trámite por Corte de Santiago que solicitó informe.
Alumna que dice haber experimentado malos tratos durante su práctica profesional, recurre de protección en contra de UAH.
