Retiro de dos perros como medida preventiva por ser un peligro para los residentes de un barrio, se ordena por Tribunal argentino.

La Cámara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba (Argentina) desestimó el recurso de apelación interpuesto contra un fallo de instancia que decretó el retiro de dos perros de un barrio residencial, por ser considerados peligrosos para los residentes y sus mascotas. A pesar de que los animales no consumaron un ataque contra algún vecino, los jueces estimaron necesaria la adopción de la medida promovida en virtud de una “acción preventiva del daño”.

Un juez de instancia ordenó el retiro de dos perros de raza americana staffordshire terrier, pertenecientes a un vecino del barrio, debido a diversos ataques. Según los hechos narrados, atacaron a mascotas de otros residentes tras escapar de su hogar en más de una ocasión, e incluso intentaron morder a un guardia, quien tuvo que escalar un pilar para evitar el ataque.

La propietaria de los animales apeló el fallo, aduciendo, entre otros motivos, que se le aplicó una sanción sin respetarse su derecho de defensa al no habérsele dado la oportunidad de realizar descargos. Agregó que, si la sanción obedeció al hecho de haber calificado el accionar del magistrado de parcial y arbitrario, no hay duda que debe ser dejada sin efecto.