Diario Constitucional

Debe reparar el daño causado.

Laboratorio debe indemnizar a menores de edad que sufrieron lesiones tras aplicarse un protector solar no apto para uso, resuelve un tribunal argentino.

En lo atinente específicamente al reclamo efectuado con relación al daño estético, debe dejarse en claro que el daño, en sentido jurídico, no se identifica con la lesión a un bien (las cosas, el cuerpo, la salud, etc.) sino, en todo caso, con la lesión a un interés lícito, patrimonial o extrapatrimonial, que produce consecuencias patrimoniales o extrapatrimoniales.

Por Redacción·04 de octubre de 2024·3 min de lectura
imagen: megamediaradios.fm
Referencial

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Argentina) confirmó la responsabilidad de un laboratorio por los daños que un protector solar de su procedencia causó a dos niños, luego que sus padres les aplicaran el producto durante unas vacaciones familiares. Aumentó la indemnización de perjuicios dictaminada en primera instancia e incorporó nuevos rubros a ser reparados por la demandada.

Poco tiempo después de su aplicación, los menores comenzaron a experimentar una reacción adversa en la piel, por lo que requirieron atención médica. Tras ser internados se confirmó que los síntomas estaban relacionados con el uso del protector solar. Investigaciones posteriores revelaron que el producto era «mínimamente irritante», por lo que era inadecuado para su uso. Esto motivó su retiro del mercado y la imposición de una multa al laboratorio fabricante.

Posteriormente, los padres de los menores demandaron con éxito al laboratorio, pues el juez de primera instancia lo condenó a indemnizar a los niños afectados con la suma de $283.000 pesos argentinos. Las partes apelaron esta decisión en segunda instancia.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.