Tutela judicial efectiva y el acceso al asesoramiento jurídico.
Prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico al Gobierno ruso y a sus entidades relacionadas se ajusta a derecho, resuelve el TGUE.
La prohibición solo se aplica al asesoramiento jurídico que no tiene relación con un procedimiento judicial. El asesoramiento jurídico prestado a personas físicas, en particular, queda fuera del ámbito de aplicación de la prohibición. Por lo que respecta a las excepciones a la prohibición, no suponen en sí mismas injerencia alguna en la protección del secreto profesional del abogado.
El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) desestimó el recurso interpuesto contra la prohibición de prestar servicios de asesoramiento jurídico al Gobierno ruso y a las entidades establecidas en Rusia, dispuestas en el marco de las medidas restrictivas que la Unión Europea dictó contra este país por la invasión a Ucrania. Dictaminó que no viola derechos como la tutela judicial efectiva y el acceso al asesoramiento jurídico.
En 2022, el Consejo de la Unión Europea adoptó sanciones contra Rusia en respuesta a su agresión a Ucrania, incluyendo la prohibición de que abogados en la UE presten servicios de asesoramiento jurídico al Gobierno ruso y a entidades establecidas en Rusia. Esta medida buscaba aumentar la presión sobre este país, aunque con algunas excepciones. Sin embargo, varios colegios de abogados belgas y franceses presentaron un recurso ante el TGUE para anular esta prohibición.
Los abogados adujeron que la medida vulneraba derechos fundamentales como el acceso al asesoramiento legal, el secreto profesional, y la independencia de los abogados, además de violar los principios de proporcionalidad y seguridad jurídica. Según ellos, la prohibición pone en riesgo valores esenciales del Estado de Derecho, comprometiendo la confidencialidad y el ejercicio independiente de la abogacía en la UE.
Temas
Te puede interesar
Negligencia en el ejercicio de la profesión.
Abogado debe indemnizar a clientes por no apelar un fallo adverso dictado contra sus representados, resuelve un tribunal español.
Conducta incompatible con el cargo.
Formalización de defensor público que ofreció sus servicios de abogado particular al imputado que debía representar, se confirma por un tribunal argentino.
No existió daño manifiesto.
Tribunal español absuelve de un delito de deslealtad profesional a un abogado que no presentó la contestación de su cliente dentro de plazo.
