Afectaron al 71,4% de los clientes de la ciudad de Arica.
Juzgado Civil de Santiago confirma multa a sanitaria por cortes de suministro de agua potable.
La magistrada estableció que el monto de la multa, aplicada por la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS) a la empresa concesionaria, está dentro de los rangos permitidos por la ley y es proporcional a la amenaza a la salud pública.

El Noveno Juzgado Civil de Santiago confirmó, con costas, la multa de 90 UTA (unidades tributarias anuales) impuesta a la empresa sanitaria Aguas del Altiplano SA, por los cortes del servicio que afectaron al 71,4% de los clientes de la ciudad de Arica, en diciembre de 2018.
El falo señala que de acuerdo a lo señalado precedentemente, la resolución reclamada se hizo cargo de todas las alegaciones formuladas por la reclamante en cuanto a no concurrir los requisitos de la eximente de fuerza mayor, dado que los cortes de energía eléctrica, si bien, son imprevistos, son resistible pues la principal función de la empresa sanitaria es dar continuidad al servicio de suministro de agua potable, por lo cual, está obligada a garantizarlo adoptando todas las medidas necesarias para ello, incluidas las instruidas por la Superintendencia de Servicios Sanitarios, lo que no comprobó haber hecho.
La resolución agrega que, por otra parte, la circunstancia de que Superintendencia de Servicios Sanitarios haya estimado que fue diligente, lo fue solo respecto del hecho de contar con capacidad de respaldo y haber cumplido con el Plan de Desarrollo de 2015, lo que no la libera de la responsabilidad que se le imputa en cuanto a la falla de la capacidad de respaldo de la planta de osmosis inversa de Lluta.
Te puede interesar

Reclamo de ilegalidad rechazado.
Negativa de la DGA de otorgar derecho de aprovechamiento de aguas a sociedad minera al no contar con la autorización previa del Ministerio de Bienes Nacionales, se ajusta a derecho.

Recurso de casación en el fondo acogido, con prevención.
Contraviene sus actos propios el promitente comprador que suscribe unilateralmente una escritura de resciliación y posteriormente demanda el cumplimiento forzado.

Denuncia por actos de acoso sexual.
Acto impugnado no tiene carácter terminal, sino que es un acto trámite o intermedio por lo que el recurso de protección no puede prosperar, resuelve la Corte de La Serena.

