Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Baja inmediata de carabinero que dio positivo a test de drogas es arbitraria e ilegal, al no haberse evaluado si efectivamente existe dependencia de sustancias situación en la que corresponde aplicar proceso de rehabilitación en lugar de la sanción.
Resolvió que no obsta esta conclusión el hecho que las normas aludidas se encuentren bajo un título correspondiente a los funcionarios de mayor rango, puesto que si éstas aplican a aquellos también deben serlo respecto de los demás funcionarios de menor rango, y concluir lo contrario es arbitrario, puesto que sin razón alguna se realizaría una distinción que atenta contra el principio de igualdad en la aplicación de la ley.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Prefectura Santiago Sur de Carabineros de Chile, por la baja inmediata por mala conducta del actor.
El recurrente indicó que se dispuso su baja por mala conducta debido a los resultados positivos de un «Test de Detección de Drogas de Abuso en Orina» realizado por el Departamento Control y Prevención de Drogas Disalcar, en el que se detectaron «CANABINOIDES (THC)».
Explicó que, recién asignado a la sección de investigaciones policiales, realizó la prueba de campo de dos plantas de marihuana sin los insumos necesarios, debido a restricciones presupuestarias, y sin los equipos adecuados como guantes ni mascarillas.
Temas
Te puede interesar
Acción de protección acogida con voto en contra.
Funcionario de Carabineros arrojó positivo al consumo de THC, pero lo fue por prescripción médica por lo que su destitución deviene en ilegal, resuelve la Corte de Santiago.
Recurso de casación rechazado.
El cannabis es considerado como estupefaciente independientemente de la concentración de THC, resuelve el Tribunal Supremo de España.
Test de Drogas en el Parlamento.
Reglamento que establece el control de consumo de drogas aplicable a las diputadas y diputados es legal, resuelve la Corte de Valparaíso que rechazó el recurso de protección.
