Tema
Paralización nacional docente
Estableció que la Municipalidad de Talca incurrió en un actuar arbitrario al descontar remuneraciones a docentes sin verificar individualmente la inasistencia, vulnerando su derecho de propiedad y ordenó la devolución íntegra de los montos descontados
24 de abril de 2026
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal sostuvo que el retiro se basó en antecedentes médicos desactualizados e incompletos, sin ponderar nuevos informes que acreditaban una condición de salud distinta, vulnerando la igualdad ante la ley. Dejó sin efecto la resolución y ordenó una nueva evaluación médica para determinar su aptitud para el servicio.
04 de marzo de 2026
Recurso de protección acogido
El fallo favoreció a 1.005 docentes dependientes de la DAEM de la Municipalidad de los Ángeles, a quienes se descontaron tres días de remuneración por adherir a una paralización nacional, al estimar que la medida fue aplicada sin un procedimiento previo que permitiera verificar individualmente la inasistencia efectiva ni otorgarles la posibilidad de justificarla, vulnerando así su derecho de propiedad.
26 de febrero de 2026
Convivencia escolar
Estableció que la sanción aplicada a dos estudiantes por un hecho de violencia escolar fue impuesta sin respetar el derecho a ser oídos ni una etapa previa de descargos. Revocó el fallo de la Corte de Santiago, dejó sin efecto la cancelación de matrícula y ordenó al establecimiento educacional tramitar nuevamente el procedimiento sancionatorio conforme a su reglamento interno
25 de febrero de 2026
Servicios básicos
El máximo Tribunal estimó que un comité de administración de una parcelación rural no puede suspender el suministro eléctrico como mecanismo de cobro de gastos comunes, al tratarse de una medida de apremio que solo puede establecerse por ley, calificando el actuar como un acto de autotutela y ordenando restituir el servicio a una propietaria de Isla de Maipo cuyo predio había quedado sin luz y sin acceso a agua por la decisión adoptada por la comunidad.
12 de febrero de 2026
Protección acogida en alzada
El máximo Tribunal estimó que la autoridad sanitaria no acreditó deficiencias estructurales ni higiénicas que justificaran la prohibición de funcionamiento, limitándose a constatar la falta de autorización sanitaria, lo que consideró insuficiente para restringir el ejercicio de una actividad económica lícita.
31 de diciembre de 2025
Con voto en contra
El máximo Tribunal estimó arbitraria la desvinculación anticipada de un funcionario a contrata del SERVIU Antofagasta, al carecer de fundamentos suficientes, y ordenó el pago de las remuneraciones hasta el término natural del vínculo, descartando la reincorporación por no concurrir confianza legítima.
18 de diciembre de 2025
Protección acogida en alzada
El máximo Tribunal estimó que el retraso de más de tres años en la realización de los procesos calificatorios vulnera los principios de celeridad y continuidad del servicio público, configurando una omisión ilegal y arbitraria que afecta la carrera funcionaria y la igualdad ante la ley de los trabajadores de la atención primaria municipal.
10 de diciembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Iquique y dejó sin efecto la resolución consular que había rechazado un permiso transitorio, al estimar que la eventual intención de residir en Chile no constituía fundamento suficiente para negar la solicitud, existiendo vías formales para optar a una residencia temporal por reunificación familiar.
07 de diciembre de 2025
Derecho de propiedad
El máximo Tribunal acogió el recurso al estimar que la ocupación ilegal de los inmuebles vulneraba directamente el derecho de propiedad de las sociedades recurrentes, ordenando el desalojo en un plazo de seis meses y exigiendo medidas estatales para reubicar a los ocupantes, pese a reconocer la dimensión social del conflicto.
22 de noviembre de 2025
Derecho de propiedad
El máximo Tribunal determinó que la directiva del condominio actuó de manera arbitraria al restringir el acceso de la propietaria y negar información de gastos comunes, vulnerando su derecho de propiedad al impedirle ejercer plenamente las facultades inherentes al dominio.
20 de noviembre de 2025
Comisión regional de uso del borde
El máximo Tribunal acogió el recurso de protección presentado por la Comunidad Indígena Pu Wapi y anuló las resoluciones que habían rechazado su petición de Espacio Costero Marino de Pueblos Originarios “WeywenWapi”. La Comisión no cumplió con el deber de motivar adecuadamente su decisión ni justificó el rechazo del informe de CONADI sobre uso consuetudinario.
14 de noviembre de 2025
Autotutela
El máximo Tribunal estableció que la conducta del recurrido configuró un acto de autotutela ilegal, al bloquear el único acceso a la propiedad de la recurrente mediante árboles y escombros, alterando el statu quo y vulnerando la garantía del derecho de propiedad. Ordenó restituir el tránsito y otorgó un plazo de un año para regularizar la servidumbre de paso.
12 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió el recurso de protección deducido por la empresa concesionaria, revocando la sentencia de la Corte de La Serena. Determinó que la instalación de una vivienda en la faja de servidumbre eléctrica constituye un acto ilegal y arbitrario que impide el ejercicio legítimo de la concesión, disponiendo además medidas de resguardo social para los ocupantes durante el desalojo.
11 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal revocó el fallo de la Corte de Copiapó y determinó que la negativa del propietario a permitir el acceso constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de propiedad de la concesionaria sobre sus instalaciones eléctricas.
07 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió un recurso de protección contra publicaciones que vinculaban a la recurrente y su cónyuge con un conflicto contractual, precisando que la libertad de expresión no es absoluta y debe ponderarse frente al derecho a la honra y al prestigio profesional de las personas afectadas.
31 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección y dejó sin efecto la modificación de la contrata de una funcionaria, al determinar que la Agencia Chilena de Cooperación Internacional para el Desarrollo actuó de manera arbitraria y sin fundamentación adecuada al rebajar su grado, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley y las exigencias de la Ley N°19.880.
30 de octubre de 2025
Ley N°21.234
El máximo Tribunal revocó la sentencia de la Corte de Concepción y determinó que Empresas Hites S.A. vulneró el derecho de propiedad del consumidor al negarse a tramitar el reclamo por compras fraudulentas, sin haber probado el envío del estado de cuenta donde figuraban las operaciones cuestionadas. La Corte estableció que, en ausencia de dicha notificación, no podía invocarse la caducidad prevista en la Ley N°21.234.
23 de octubre de 2025
Recurso de protección
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección contra Banco de Chile por la contratación fraudulenta de dos créditos de consumo a nombre de la afectada tras el hurto de su teléfono. Estableció que la entidad financiera debe eliminar los cargos cuestionados y asumir la responsabilidad patrimonial correspondiente, asegurando la protección de los derechos de los usuarios según la Ley N°20.009 y el artículo 19 N° 24 de la Constitución.
17 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal determinó que la Tesorería General de la República actuó ilegalmente al compensar devoluciones de impuestos con deudas no tributarias de la recurrente. Precisó que solo las deudas con causa tributaria pueden ser compensadas, y ordenó la restitución inmediata de $2.043.189.- a la contribuyente.
16 de octubre de 2025
Con votos en contra
El máximo Tribunal acogió una acción cautelar interpuesta por la ocupación irregular de un inmueble en Valparaíso, ordenando el desalojo de los ocupantes luego de ocho años de permanencia sin título legal. El fallo establece pautas para garantizar la protección de los derechos de la propietaria y de los ocupantes durante el desalojo, incluyendo plazos, asistencia transitoria y uso proporcional de la fuerza pública.
15 de octubre de 2025
Servicios básicos
El máximo Tribunal acogió un recurso de protección contra el corte de suministro eléctrico en un lote rural no constituido como condominio, al determinar que la medida era ilegal y carecía de fundamento legal. Se ordenó a la empresa proveedora restituir de inmediato el suministro, señalando que la ley solo autoriza cortes en casos específicos regulados para condominios y que los requisitos de orden del administrador y acuerdo del comité no se cumplieron.
15 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección y ordenó a la Superintendencia de Seguridad Social y a la COMPIN pagar de inmediato licencias médicas pre y post natal, tras concluir que el rechazo previo carecía de sustento fáctico y motivación suficiente, constituyendo una actuación ilegal y arbitraria. La decisión contó con voto en contra, que consideró que el derecho alegado no era indubitado.
15 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal estableció que la autoridad universitaria actuó de manera arbitraria al declarar vacante el cargo sin considerar el informe técnico de la COMPIN que determinó que la salud de la funcionaria era recuperable. Se ordenó su reincorporación y el pago de todas las remuneraciones desde la fecha de separación.
10 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal determinó que la entidad actuó de manera ilegal y arbitraria al exceder ampliamente el plazo de 30 días para resolver una denuncia por acoso laboral bajo la Ley N°21.643 ("Ley Karin"). La mantención indefinida de medidas de resguardo, como la atención psicológica y el permiso con goce de remuneraciones, vulnera el derecho de propiedad del empleador y ordenó concluir el procedimiento respetando estrictamente los plazos legales.
09 de octubre de 2025
Recurso de protección
El máximo Tribunal acogió la acción presentada por un académico calificado en Lista D en su evaluación de desempeño 2023. Se constató que la Universidad actuó de manera arbitraria al cuestionar cursos impartidos simultáneamente, los cuales ya habían sido validados por la Escuela de Derecho, y que las resoluciones carecían de fundamentación adecuada. El proceso de evaluación deberá repetirse respetando los criterios reglamentarios y garantizando plena transparencia.
04 de octubre de 2025
Recurso de protección
El máximo Tribunal acogió en alzada el recurso de protección presentado contra SUSESO y COMPIN, al determinar que el rechazo de tres licencias médicas constituyó un acto arbitrario. El fallo establece que mientras dure el primer trámite de calificación de invalidez, las licencias médicas deben ser autorizadas y los subsidios pagados, garantizando la continuidad del reposo y la protección del patrimonio de la trabajadora.
02 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal estableció que la finalización anticipada del contrato se basó en hechos no acreditados ni contemplados por la normativa vigente, dado que el cargo de la actora no era de exclusiva confianza de la autoridad. La medida vulneró la igualdad ante la ley y el principio de confianza legítima de la trabajadora, quien fue reincorporada con pago de todas las remuneraciones adeudadas.
01 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada el recurso de protección interpuesto contra el Hospital Clínico Metropolitano La Florida y el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, al establecer que la autoridad administrativa declaró vacante el cargo de la funcionaria sin fundamentación suficiente ni evaluación técnica vinculante de la COMPIN. La decisión vulneró los derechos de igualdad ante la ley y propiedad de la recurrente, y ordenó su reincorporación con el pago retroactivo de todas las remuneraciones y estipendios correspondientes.
25 de septiembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección interpuesto por un trabajador cuyas licencias médicas habían sido rechazadas sin fundamentos suficientes ni nuevos exámenes. La Corte ordenó la realización de un nuevo informe médico para evaluar la procedencia del reposo y la calificación de irrecuperabilidad de las patologías.
22 de septiembre de 2025
Recurso de protección
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Rancagua y acogió un recurso de protección presentado contra Banco Scotiabank Chile. Determinó que impedir el pago del crédito hipotecario debido a atrasos en otros créditos constituye un acto ilegal y arbitrario, ya que vulnera el derecho del deudor a cumplir con sus obligaciones y podría exponerlo a la pérdida de su propiedad.
06 de septiembre de 2025
Cobertura de medicamentos
El máximo Tribunal acogió el recurso de protección de una menor con lipofusinosis neuronal ceroidea tipo 2 y revocó la negativa del Ministerio de Salud a cubrir el suministro del medicamento Brineura. La negativa, basada en criterios económicos y administrativos, constituye un riesgo directo a la vida e integridad de la paciente, por lo que se ordenó su adquisición y suministro mientras sea prescrito por el médico tratante.
30 de agosto de 2025
Corte Suprema
El máximo Tribunal determinó que el establecimiento educacional vulneró derechos fundamentales al impedir la matrícula de una alumna de 2° básico por razones económicas. Sostuvo que el colegio no respetó su propio reglamento interno, que contemplaba un segundo período de matrícula presencial para regularizar situaciones como la descrita, y que la conducta afectó la igualdad y dignidad de la estudiante.
29 de agosto de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal concluyó que el afiliado no tenía obligación legal de declarar una preexistencia que, de hecho, no había sido diagnosticada formalmente, y que la Isapre no pudo fundamentar la reducción de cobertura en un conocimiento que el recurrente no tenía.
28 de agosto de 2025
Recurso de protección acogido
El Tribunal concluyó que, tras 35 años de servicio continuo, el trabajador adquirió la confianza legítima de que su contrata sería renovada, y que la Administración no acreditó causas suficientes para ponerle término.
28 de agosto de 2025
Cobertura de medicamentos
El máximo Tribunal acogió el recurso de protección presentado por una paciente de 66 años con cáncer de páncreas metastásico con mutación BRCA, tras constatar que la negativa de FONASA y del Ministerio de Salud a cubrir el medicamento Lynparza (Olaparib) constituye un acto arbitrario que ponía en riesgo su vida. Se ordenó a las recurridas gestionar el suministro del fármaco mientras sea prescrito por el médico tratante.
21 de agosto de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal señaló que la falta de documentos de identidad no constituye un impedimento para que un menor de edad gestione su residencia temporal en Chile. Asimismo, precisó que archivar los antecedentes de la solicitud vulnera la normativa vigente de protección de niños, niñas y adolescentes, así como la garantía constitucional de igualdad ante la ley, y ordenó que el procedimiento se tramite de inmediato conforme a los requisitos legales correspondientes.
21 de agosto de 2025
Recurso de protección acogido
El Tribunal superior concluyó que la negativa careció de fundamentos técnicos y no se acompañó de nuevas evaluaciones médicas, vulnerando el derecho constitucional a la protección de la vida y la salud. Ordenó la realización de un nuevo informe y evaluación para resolver debidamente sobre la licencia.
09 de agosto de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal reafirmó que el cómputo de plazos para la cobranza administrativa debe regirse por las normas administrativas y no por las civiles, por lo que la oposición fue presentada dentro del plazo legal. Ordenó que se deje sin efecto la resolución que rechazó la oposición y se tramite correctamente la oposición presentada por el contribuyente.
09 de agosto de 2025
Ocupación irregular
La Corte Suprema ordenó el desalojo de los ocupantes ilegales de un terreno en Alto Hospicio en un plazo máximo de seis meses, disponiendo además medidas para resguardar la dignidad y los derechos de los afectados
16 de julio de 2025