Posesión de armas de fuego.
Corte Suprema de Canadá confirma condena por posesión de armas de fuego pese a violación de derechos constitucionales del acusado.
La decisión de la Corte refleja un delicado equilibrio entre la protección de los derechos individuales y la necesidad de garantizar la justicia penal. Si bien reconoció que la policía había violado derechos fundamentales del acusado, consideró que la exclusión de la prueba habría sido desproporcionada y contraria al interés público de asegurar que se juzguen los méritos de los cargos.
La Corte Suprema de Canadá ratificó la condena a Stuart Sabiston por posesión de armas de fuego, a pesar de que la policía violó sus derechos durante la detención. La corte admitió la evidencia del arma, pues consideró que, aunque la detención fue ilegal, la policía habría encontrado el arma legalmente en una investigación adecuada.
Hechos del caso
El 2019, durante un operativo en la ciudad de Regina, Saskatchewan, la policía detuvo a Sabiston sin una causa razonable, arrestándolo inicialmente por el robo de un chaleco antibalas. Durante su detención, Sabiston confesó tener una escopeta cargada en su mochila. La policía realizó un registro en la mochila y confiscó el arma, lo que llevó a acusaciones contra él por varios delitos relacionados con armas de fuego. Sin embargo, la fiscalía desestimó un cargo por posesión de bienes robados, ya que consideró que el arresto había sido ilegal.
Temas
Te puede interesar
Justicia europea laboral
Empleadores que contratan asesoras del hogar están obligados a implementar un sistema que registre las horas diarias que trabajen de manera objetiva y fiable.
Estados Unidos.
Demandan a empresa Glock por comercializar pistolas semiautomáticas que pueden convertirse en armas automáticas.
Caso Beatriz vs. el Salvador.
Corte IDH condena a El Salvador en emblemático caso de violencia obstétrica cometida contra joven madre.
