Rechazo a inaplicabilidad de norma
Norma que establece plazo para ejercer la acción de impugnación de la paternidad del hijo concebido o nacido durante el matrimonio, no produce resultados contrarios a la Constitución.
La Magistratura Constitucional concluye que no hay vulneración de derechos constitucionales, ya que el legislador ha establecido plazos de prescripción razonables y diferenciados para las acciones de filiación, en función de los intereses y derechos involucrados, especialmente la protección del niño. Rechaza la impugnación ilimitada de la paternidad, pues dicha posibilidad puede perjudicar la identidad y dignidad del hijo, cuyo derecho a la filiación y a la identidad deben prevalecer.
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, respecto del artículo 212, inciso primero, del Código Civil.
La precitada disposición legal dispone lo siguiente:
“Artículo 212.- La paternidad del hijo concebido o nacido durante el matrimonio podrá ser impugnada por el marido dentro de los ciento ochenta días siguientes al día en que tuvo conocimiento del parto, o dentro del plazo de un año, contado desde esa misma fecha, si prueba que a la época del parto se encontraba separado de hecho de la mujer”. (Inciso 1°, Art. 212, Código Civil).
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que establece que la excepción de caducidad deberá resolverse de inmediato si decisión puede fundarse en antecedentes que consten en el proceso laboral o sean de pública notoriedad, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad
Norma que solo admite oponer excepción de pago a la demanda de pago de obligaciones alimenticias, no produce resultados contrarios a la Constitución.
No existe gestión pendiente.
Requerimiento de inaplicabilidad de norma que sanciona la falta de comparecencia del recurrente de nulidad a la audiencia con el abandono del recurso, se declara derechamente inadmisible por el Tribunal Constitucional.
