Tema
Debido proceso y derecho de propiedad
La Primera Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite, para pronunciarse sobre su admisibilidad, un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 487, inciso primero, parte final, en la frase «Estas resoluciones son inapelables» del Código de…
29 de octubre de 2026
Remate judicial de inmueble embargado
La Primera Sala del Tribunal Constitucional resolvió no admitir a trámite un requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 499 N°2 y 500 N°2 del Código de Procedimiento Civil y 1891 del Código Civil, presentado en el marco de un juicio ejecutivo seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado…
25 de octubre de 2026
Debido proceso y fiscalización pesquera
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional debe resolver sobre la admisibilidad de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dirigido contra el artículo 125, numerales 1), párrafo tercero, parte final, en la oración «La denuncia así formulada, constituirá presunción de…
23 de octubre de 2026
Tasación de inmuebles y debido proceso
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver si admite a trámite un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona la aplicación de determinadas expresiones de los artículos 486 y 487 del Código de Procedimiento Civil, en el contexto de un juicio ejecutivo…
22 de octubre de 2026
Norma no es decisiva para resolver queja
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró derechamente inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Santa Martina S.A. respecto de una frase del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, al estimar que su aplicación no era…
20 de octubre de 2026
Principio de proporcionalidad
La Municipalidad de Pudahuel presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, impugnando el artículo 11, inciso cuarto, de la Ley Nº19.728, sobre Seguro de Desempleo, y el artículo 22, inciso sexto, de la Ley Nº17.322, sobre cobranza judicial…
19 de octubre de 2026
Normas impugnadas no son decisivas
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por una notaria y conservadora de bienes raíces de Melipilla, quien cuestionó normas relacionadas con su cese en el cargo por alcanzar el límite de edad. El Tribunal concluyó…
10 de octubre de 2026
No vulnera el debido proceso
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 171 del Código Tributario, norma que regula la forma en que pueden practicarse determinadas notificaciones en los procedimientos de cobro de obligaciones tributarias. La Magistratura concluyó que…
07 de octubre de 2026
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad
Una empresa de generación eléctrica presentó ante el Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en el marco de un juicio sobre terminación de contrato de arrendamiento de un bien mueble que se tramita ante el Primer Juzgado Civil de Letras de…
24 de septiembre de 2026
Proceso en ejecución laboral
El Tribunal Constitucional rechazó, por empate de votos y al no alcanzarse la mayoría necesaria, un requerimiento contra el artículo 472 del Código del Trabajo. El trabajador buscaba que un tribunal superior revisara la resolución que declaró abandonado el procedimiento de cobranza. Mientras cuatro integrantes estimaron que la restricción de la apelación responde al diseño célere de la ejecución laboral, otros cuatro consideraron que impedir la revisión de una resolución que pone término al procedimiento podía vulnerar el debido proceso.
09 de agosto de 2026
Debido proceso en cobranza laboral
El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de una empresa y declaró inaplicable el artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo en una cobranza laboral, al estimar que, en las circunstancias particulares del caso, la limitación de excepciones impedía discutir si la carta utilizada por los trabajadores constituía realmente un título ejecutivo, generando una privación sustancial del derecho a defensa. Para la disidencia los elementos del caso pueden ser valorados por el juez laboral al resolver las excepciones ya interpuestas.
08 de agosto de 2026
Inaplicabilidad por
El artículo 231 del Código Penal, en la expresión objetada, vulneraría los principios de proporcionalidad, de legalidad penal, tipicidad, la igualdad ante la ley y debido proceso, al no establecer qué debe entenderse por perjuicio ni calificar la gravedad de éste para efectos de fijar la sanción aplicable
15 de marzo de 2026
Por empate de votos
Desestimó requerimiento contra el artículo 5° N° 3 del Código de Justicia Militar en un caso tramitado ante el Juzgado Naval de la Primera Zona Naval, tras producirse empate y no alcanzarse el quórum para acoger; cuatro ministras estuvieron por declarar inaplicable la norma y cuatro ministros por rechazar, con prevenciones. No vulnera la igualdad ante la ley ni el debido proceso en un caso promovido por un Sargento de la Armada acusado de consumo de drogas
29 de enero de 2026
Inaplicabilidad
Requerimiento sostiene que el artículo 2 letra b) de la Ley de Control de Armas vulnera la legalidad penal, la igualdad ante la ley y el debido proceso al sancionar conductas futuras, inciertas e indeterminadas
10 de enero de 2026
Inaplicabilidad
Acción de inaplicabilidad sostiene que el inciso octavo del artículo 60 de la Ley Orgánica de Municipalidades impone una sanción de plano, sin procedimiento previo ni posibilidad de recurso, vulnerando el debido proceso
09 de enero de 2026
Inaplicabilidad
Acción de inaplicabilidad cuestiona el artículo 97 del Código Orgánico de Tribunales por estimar que consagra una inmunidad procesal inconstitucional, vulnerando el debido proceso, el derecho a un recurso efectivo y la igualdad ante la ley
09 de enero de 2026
Inaplicabilidad
Se solicita declarar inaplicables antiguos artículos del Código de Procedimiento Civil, argumentando que su aplicación por la Corte Suprema vulnera el debido proceso, la legalidad procesal y el derecho al recurso
09 de enero de 2026
Rechazan inaplicabilidad de norma
El sistema recursivo actual, incluyendo la apelación, permite una revisión integral del fallo. No se vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley. La restricción del recurso de casación en la forma se aplica por igual a ambas partes. El procedimiento especial de la Ley Indígena contempla garantías adecuadas del debido proceso. Disidentes argumentaron que impedir un recurso efectivo contra sentencias sin motivación vulnera el debido proceso. La Constitución no permite privar a las partes de un control judicial mínimo sobre la fundamentación de los fallos. El derecho al recurso es un pre
07 de enero de 2026
Inaplicabilidad para resolver
Adquirió el 90% de cuotas del Fondo de Inversión Privado Tactical Sport a través de sociedad relacionada. El fondo posee el 63,07% de las acciones serie B de Azul Azul S.A. Sostiene que compra de cuotas no implica adquisición de acciones ni derechos políticos en Azul Azul. Alega que la interpretación de la CMF sobre "toma de control indirecta" es excesivamente amplia y la exigencia de realizar una OPA es jurídicamente imposible para cuotas de fondos privados. Sostiene que se vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley y el debido proceso
07 de enero de 2026
Inaplicabilidad
El requirente argumenta que avalúo fiscal no refleja el valor real del inmueble. Remate podría resultar en una venta a precio muy inferior al comercial. Vulnera el derecho de propiedad y la igualdad ante la ley. Afecta el debido proceso al impedir una defensa efectiva al negarse tasación por peritos. Aunque la norma pueda ser constitucional en abstracto, su aplicación al caso concreto es inconstitucional
07 de enero de 2026
Inaplicabilidad
Opera como una “sanción de plano” tras la notificación de una sentencia de primera instancia, sin regulación sobre duración ni efectos, sin resolución fundada ni vía de impugnación, y con riesgo de doble sanción y afectación del principio democrático, alega el requirente
29 de diciembre de 2025
Inaplicabilidad
Empresa alega vulneración de derechos constitucionales en juicio por competencia desleal desde que Litis pendencia debiera resolverse en la sentencia definitiva, cuando entre las mismas partes se tramita un juicio sobre el mismo asunto, lo que vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo, los principios de non bis in ídem, de proporcionalidad, juridicidad y competencia
25 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Alega vulnerada autonomía municipal al impedir la adaptación oportuna del servicio educativo. Infringe el principio de juridicidad al sobreponerse el control judicial de mérito a decisiones administrativas. Conculca la igualdad ante la ley al tratar de manera diferente al servicio educativo municipal. Vulnera el debido proceso administrativo al invalidarse actos dictados conforme a la ley
08 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Criancera impugna norma que impide inscribir cesión de derechos en comunidad agrícola. Alega vulnerada la igualdad ante la ley al impedir la adquisición de derechos hereditarios cedidos. Afecta su derecho de propiedad al obstaculizar la inscripción del título translaticio. Impacta su derecho a una vivienda digna al dificultar la protección de su hogar y medio de subsistencia.
08 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente argumenta que la norma vulnera el derecho al debido proceso y al recurso efectivo. La igualdad ante la ley y la justicia. El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica.
29 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Busca permitir impugnación de resoluciones del máximo Tribunal. Requirente alega que se vulnera el debido proceso al impedir la corrección de faltas o abusos graves. Infringe el derecho a un recurso efectivo reconocido en tratados internacionales. Afecta a la esencia del derecho al recurso. Contradice las facultades disciplinarias del Pleno de la Corte Suprema
28 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Alega que el secreto absoluto del sumario vulnera el debido proceso y el derecho a defensa. Contraviene el artículo 8° de la Constitución, que exige ley de quórum calificado para establecer excepciones a la publicidad. Impide ejercer el derecho a recusar al fiscal dentro del plazo legal. Disposición responde a una lógica inquisitiva obsoleta, contraria al moderno modelo de transparencia administrativa
20 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Alega que disposición genera una discriminación arbitraria entre litigantes basada únicamente en la fecha de presentación de la demanda. Vulnera el debido proceso y la tutela judicial efectiva al negar el acceso al nuevo régimen de apelación más garantista. Menoscaba núcleo esencial del derecho al recurso al mantener vigente un sistema recursivo que el propio legislador consideró insuficiente
20 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Busca ser reincorporado al padrón electoral para las elecciones del 16 de noviembre próximo. Cuestiona constitucionalidad de normas que lo inhabilitan. Vulneran el principio de legalidad y el debido proceso. Atentan contra la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad. Afectan el núcleo esencial de los derechos políticos, porque se lo excluyó del padrón electoral por una acusación penal que fue dejada sin efecto
06 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Se alega vulneración del principio de legalidad, igualdad ante la ley, lesión al debido proceso y al derecho al recurso, y contravención a la inexcusabilidad judicial.
02 de noviembre de 2025
Inaplicabilidad rechazada por
La discusión sobre aplicación del principio de confianza legítima en materia de contratas es un conflicto de mera legalidad, no de constitucionalidad. No existe vulneración al principio de igualdad, a la libertad de trabajo ni al derecho de admisión a empleos públicos, ni contraviene el principio de carrera funcionaria. Los estándares internacionales invocados, si bien son un marco interpretativo válido, no eximen al requirente de demostrar la vulneración concreta de derechos fundamentales
30 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Azul Azul solicita al Tribunal Constitucional declarar inaplicables artículos de la Ley de Rentas Municipales. Alega vulneración del principio de legalidad tributaria. Afectación a la libertad económica. Discriminación arbitraria frente a otros recintos deportivos. Desproporción e injusticia en los montos cobrados. Se admitió a trámite por la Primera Sala para resolver sobre su admisibilidad
25 de octubre de 2025
Impugnación académica inadmisible
La requirente alegó que la aplicación de las normas que regulan la calificación académica y la declaración de vacancia de cargos en la Universidad de Chile contravienen la igualdad ante la ley, vulneran el principio de legalidad de las sanciones, conllevan a una discriminación arbitraria y la imposición de una sanción desproporcionada.
25 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Alega que se le ha suspendido automáticamente su derecho a sufragio sin autorización judicial previa y que fue excluido del padrón electoral por una acusación penal posteriormente dejada sin efecto lo frustra su candidatura a diputado. Al impedir, en el hecho las normas legales objetadas interponer recursos contra resoluciones del TRICEL por los rígidos plazos que establece, se vulneran, entre otras garantías, el derecho al debido proceso y sus derechos políticos
18 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
TC analizará si subasta pública obligatoria vulnera derechos fundamentales de persona con demencia. La requirente alega que la aplicación de la norma impugnada vulnera la dignidad, el derecho a la vida e integridad física y psíquica, y el derecho de propiedad de la interdicta, al impedir una venta más expedita de los inmuebles para financiar sus cuidados médicos
18 de octubre de 2025
TC rechaza requerimiento penal
Certificado no contiene todas las menciones referidas a la gestión pendiente. Se impugnaron las frases que restringen la apelación al Ministerio Público. El requirente alegó vulneración a la igualdad ante la ley y al debido proceso.
12 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Requirente alega que la aplicación de la norma le impidió rendir prueba confesional y recibir informes del SII lo que vulnera el debido proceso y el derecho a producir prueba. Advierte que una interpretación restrictiva de la norma dificultaría la rendición de prueba confesional en incidentes. Aplicación del artículo contradice además la Convención Americana sobre Derechos Humanos
03 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
Alega que impedir casar en la forma sentencias dictadas en procedimientos especiales por falta de consideraciones de hecho y de derecho vulnera el debido proceso. Argumenta que se genera una discriminación arbitraria entre litigantes de juicios ordinarios y especiales, y conculca el derecho a recurrir del fallo ante un tribunal superior, garantizado por tratados internacionales. El caso concreto incide en una sentencia que resuelve un juicio tributario
26 de septiembre de 2025
Desafuero de gobernador rechazado
No contraviene la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Se aplica por igual a todas las partes involucradas en el proceso de desafuero. Busca asegurar la integridad y la imparcialidad del proceso. Se considera razonable para resguardar el equilibrio entre el fuero constitucional y el derecho a la revisión judicial de las decisiones sobre desafuero.
25 de septiembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Alega vulneración de derechos políticos personalísimos, afectación al principio de certeza electoral, desigualdad ante la ley entre candidatos independientes y en pacto, falta de debido proceso en el retiro de candidaturas, incumplimiento del principio de juridicidad y motivación, censura indirecta a la libertad de expresión política y contravención de principios rectores de la justicia electoral
24 de septiembre de 2025