Opinión.
¿Para quién se gobierna? Corrupción, democracia y Estado de derecho, por Rafael Rodríguez.
Corresponde indicar que, si uno analiza los datos por país de quienes dicen que la distribución de la riqueza es injusta, se aprecia una casi unanimidad en países como Chile (90%), Argentina (89%) y Bolivia (88%). Eso muestra que solo un cuarto de la población considera que la distribución de la riqueza en la región es justa (lo que también debería ser la regla en una democracia).

¿Para quién se gobierna? Es una de las preguntas que los latinoamericanos respondieron para el Informe Latinobarómetro 2024 titulado “La democracia resiliente”. Así, el 72% de los habitantes de la región dice que “el país está gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio”. Cabe precisar que, si uno revisa los datos por país de quienes dicen que se gobierna para unos pocos, se aprecia una casi unanimidad en países como Perú (90%), Paraguay (86%) y Bolivia (83%). Con lo cual solo un cuarto de la población considera que se gobierna para la mayoría (lo que debería ser la regla en una democracia) mientras que el resto está convencido que se gobierna para los intereses de unos pocos.
Del mismo modo, el 76% de los latinoamericanos dice que la distribución de la riqueza en sus respectivos países es injusta. En este punto, corresponde indicar que, si uno analiza los datos por país de quienes dicen que la distribución de la riqueza es injusta, se aprecia una casi unanimidad en países como Chile (90%), Argentina (89%) y Bolivia (88%). Eso muestra que solo un cuarto de la población considera que la distribución de la riqueza en la región es justa (lo que también debería ser la regla en una democracia).
Al respecto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) publicó en 2019 el Informe titulado “Corrupción y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos”, indicando que la corrupción tiene un impacto negativo en la democracia (confianza ciudadana), el Estado de Derecho (imperio de la ley) y los derechos humanos (desarrollo humano), demostrando que dicho fenómeno contribuye a que 9 de cada 10 peruanos, por ejemplo, perciban que el Estado ha sido capturado por unos cuantos grupos poderosos que lo han puesto al servicio de sus intereses y de sus allegados, o que 9 de cada 10 chilenos crean que la distribución de la riqueza en su país es injusta.
Te puede interesar

Requerimiento de inaplicabilidad
Norma que establece el comiso de los vehículos utilizados en el delito de sustracción de madera, produce resultados contrarios a la Constitución.

Apoyo didáctico.
Fundación Pro Bono difunde “Manual de Preguntas y Respuestas sobre la Ley Nº21.643: Ley Karin”.

Recurso de amparo acogido por
No se puede ordenar el abandono del país por no presentar certificado de antecedentes penales actualizado si antes fue acompañado y en base al mismo se obtuvo la residencia temporal.


