Por ser alusiva al régimen nazi.
No se puede invocar la libertad de prensa para justificar el uso de la esvástica.
El tribunal consideró que la simbología nazi glorificaba el régimen nacionalsocialista, lo cual no podía considerarse amparado por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El uso de una cruz esvástica ha sido motivo de limitaciones a la libre expresión, en especial, en el derecho europeo de los derechos humanos.
Bajo el artículo 10 del Convenio Europeo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha establecido limitaciones a la libre expresión por razones de subversión del orden democrático, por incitaciones al odio, a la violencia, a la discriminación, por su referencia racista, o directamente por ser alusivas al régimen nazi.
Así, por ejemplo, en el caso Witzsch c. Alemania (1999) el Tribunal declaró la inadmisibilidad de la demanda presentada por quien reclamó que al limitar su uso se vulneraba su libertad de expresión. Sin embargo, el tribunal consideró que la simbología nazi glorificaba el régimen nacionalsocialista, lo cual no podía considerarse amparado por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Temas
Comentarios (3)
Humberto Julio Reyes ¿No debería dicho tribunal prohibir el uso de la hoz y el martillo, por similares razones? 100 millones de muertos no es una cifra despreciable.
victor garcia b sin embargo, en razón de la misma libertad que se deniega en el caso Witzschel, Tribunal no ha dicho nada para evitar que existan ONG u otras organizaciones cuya simbología promueve el uso de símbolos que glorifican al demonio, por razones equivalentes de subversión del orden democrático, de la incitación al odio, la maldad u otras razones similares, cuyos eventuales derechos satánicos no podrían considerarse amparados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Manuel Excelente decisión. Los totalitarismos deben ser proscritos y sancionados pues son un atentado a la democracia de nuestros países occidentales. La cruz svástica del partido nacional socialista y la hoz y el martillo del partido comunista no deben ser permitidos bajo ninguna circunstancia, pues entrañan un peligro para la democracia y por ende a la libertad, la vida y la integridad física y síquica de las personas. NO al partido nacional socialista y al partido comunista-
Te puede interesar
Se debe respetar su voluntad.
Autoridades deben respetar la dignidad humana de profesores que padecen problemas de salud mental al evaluar sus traslados, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.
Pérdida de affectio societatis no
Decisiones adoptadas en junta extraordinaria que perjudicaron a socio que no fue notificado son nulas, resuelve Tribunal Supremo de España.
Competencia desleal.
TDLC permite a Casino de Talca y otros operadores intervenir en causa contra Casino Dreams por presunta colusión.
