Corte Suprema acoge amparo
Resolución que modificó abono a condena impuesta en sentencia ejecutoriada es ilegal.
Sin perjuicio que exista o no superposición de abonos en las causas por las que fue condenado el amparado, lo cierto es que ellos fueron reconocidos en sentencia firme, previa solicitud de la defensa, y estando presente todos los intervinientes, razón por la cual, no procede alterarla en perjuicio del amparado, máxime si la resolución se encontraba firme y ejecutoriada, sin que haya sido objeto de recurso alguno.
La Corte Suprema acogió el recurso de amparo interpuesto por la defensa y dejó sin efecto la resolución que modificó los días abonados a la condena que deberá cumplir el amparado, establecidos en la sentencia definitiva, al establecer que se incurre en un error al modificar lo resuelto en una sentencia firme y ejecutoriada.
El fallo del máximo Tribunal deja establecido que la resolución impugnada dictada por el tribunal, se fundó en el uso de las facultades del artículo 52 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil, anulándose la parte de la sentencia definitiva que reconocía un abono de ochocientos sesenta días respecto del amparado.
Enseguida, precisa que la sentencia definitiva que reconoció los abonos no fue objeto de recurso alguno por los intervinientes, produciendo, en consecuencia, sus efectos al encontrarse ejecutoriada”.
Te puede interesar
Acción de protección rechazada por
Hospital del Salvador: Se rechaza acción de protección contra por supuesta negligencia médica.
Recurso de protección acogido por
Rechazo de licencias médicas es arbitrario porque la autoridad no especificó los fundamentos y no decretó nueva evaluación médica para esclarecer la condición actual de salud del recurrente.
Privacidad de menores en medios
Camila Polizzi: Corte de Apelaciones de Concepción ordena a medios eliminar imágenes de sus hijas.
