El término “autor” refiere
Tribunal estadounidense rechazó demanda de científico informático que intentó inscribir una obra generada por inteligencia artificial a su nombre.
La Constitución exige la autoría humana de todo el material protegido por derechos de autor. La inteligencia artificial carece de mente y de intención creativa, lo que la diferencia esencialmente del ser humano, que “tiene intenciones y prepara un trabajo con un objetivo.
Un tribunal del distrito de Columbia (EE.UU.) rechazó la demanda de un científico informático que buscaba registrar como obra protegida por copyright una imagen generada por su sistema de inteligencia artificial.
Había solicitado el registro de copyright para una imagen generada por su sistema de inteligencia artificial, denominado Creativity Machine, a la que inscribió como única autora, figurando él como titular de los derechos. La Oficina de Copyright rechazó el pedido, al considerar que la legislación vigente solo reconoce la autoría humana.
Disconforme, el científico recurrió la decisión ante un tribunal federal, que confirmó el rechazo. Posteriormente apeló al tribunal del distrito de Columbia, que volvió a desestimar su solicitud.
Temas
Te puede interesar
Opinión.
La búsqueda de fallos es marca registrada, por Sebastián Onocko.
Daño moral indemnizable.
Ministerio del Trabajo debe indemnizar a funcionaria pública que sufrió acoso laboral por parte de un superior jerárquico, resuelve un tribunal argentino.
Italia incumplió fallo ambiental
Tribunal de Justicia de la Unión Europea condena a Italia a pagar una millonaria multa por incumplir normativa medioambiental.
