Con votos en contra.
TC rechaza inaplicabilidad de norma que suspende penas sustitutivas en delitos de tránsito.
Considera que la disposición no vulnera principios constitucionales. No contraviene el principio de igualdad, es proporcional, tiene una finalidad legítima y no afecta el debido proceso ni las facultades judiciales.
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290,**de Tránsito.
El requirente, acusado por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte, alega que la aplicación del precepto legal impugnado, de aplicarse en el proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua producirá resultados contrarios a la Constitución.
Lo anterior, porque la norma suspende la aplicación de penas alternativas para este delito, a diferencia de otros delitos más graves, diferenciación que carece de fundamento y genera una discriminación arbitraria, lo que vulnera el principio de igualdad ante la ley (art. 19 N° 2).
Temas
Te puede interesar
Segunda sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna artículo 2331 del Código Civil que impide reparar el daño puramente moral causado contra el honor o crédito de una persona derivado de imputaciones injuriosas.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que establece que el recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que faculta poner término a la contrata de empleado público se impugna ante el Tribunal Constitucional.
