Política migratoria.
Expulsiones de presuntos criminales venezolanos en virtud de Ley de Enemigos Extranjeros se ajustan a derecho, resuelve un tribunal estadounidense.
No obstante, se concedió parcialmente la medida cautelar al considerar que los procedimientos de notificación aplicados por el gobierno no cumplen con los requisitos mínimos de debido proceso. En consecuencia, el tribunal requirió que el Ejecutivo proporcione un aviso con al menos veintiún días de antelación antes de ejecutar una orden de expulsión conforme a dicha proclamación, junto con la oportunidad efectiva de ser oído.

El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Pensilvania acogió parcialmente una solicitud de medida cautelar presentada por un ciudadano venezolano actualmente detenido en un centro de inmigración. El peticionario impugnó la legalidad de una proclamación presidencial emitida por el presidente Donald Trump, en la cual se declaró al grupo conocido como el «Tren de Aragua» como organización terrorista extranjera y se autorizó el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 (AEA, por sus siglas en inglés) para la expulsión de ciudadanos venezolanos presuntamente vinculados a dicha organización.
En su análisis, el tribunal determinó que la proclamación se encuentra dentro de los márgenes permitidos por la AEA, por lo cual denegó parcialmente la medida solicitada. No obstante, se concedió parcialmente la medida cautelar al considerar que los procedimientos de notificación aplicados por el gobierno no cumplen con los requisitos mínimos de debido proceso. En consecuencia, el tribunal requirió que el Ejecutivo proporcione un aviso con al menos veintiún días de antelación antes de ejecutar una orden de expulsión conforme a dicha proclamación, junto con la oportunidad efectiva de ser oído.
La jueza examinó la aplicabilidad del concepto de «incursión depredadora», término presente en la AEA, y concluyó que el fenómeno migratorio en sí mismo no constituye tal incursión. Asimismo, determinó que la designación de una organización como terrorista extranjera puede considerarse, en determinadas circunstancias, como compatible con dicha definición a efectos de la aplicación de la Ley.
Te puede interesar

Datos personales.
Multa a empresa que publicó imagen de recién casados en sus redes sociales sin autorización se revoca por un tribunal español.

Será sometida a discusión.
Eurodiputados presentan enmienda legislativa para actualizar normativa sobre abuso sexual infantil en medios digitales.

Litigio en curso.
Mujer estadounidense demanda a Ziploc por publicidad engañosa y presunta presencia de microplásticos en sus productos.

