Prescripción se interrumpe cuando el delincuente comete un nuevo crimen o simple delito

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, que condenó a la acusada a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autora de delitos reiterados de apropiación indebida, la que fue sustituida por la libertad vigilada intensiva por el mismo término.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que los sentenciadores no acogieron las excepciones de prescripción de la acción penal y civil que fueron planteadas en juicio, en circunstancias que conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, la prescripción de la acción penal sólo se suspende con la formalización, la cual ocurrió recién en el año 2023, por lo que, considerando que los delitos se cometieron entre febrero de 2015 y julio de 2019, ya se encontraba prescrito el ejercicio tanto de la acción penal -en su totalidad o parcialmente, dependiendo del año de comisión de cada hecho- como de la acción civil indemnizatoria.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.