Requerimiento de inaplicabilidad
Normas que permiten reducir precio de subasta de un bien raíz e impiden ejercer la acción por lesión enorme, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
La requirente cuestiona la constitucionalidad de los preceptos impugnados, ya que permiten fijar el precio de remate sin criterios objetivos y excluyen la aplicación de la lesión enorme en subastas judiciales
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 499 N°2 y 500 N°2, ambos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1891 del Código Civil.
Los preceptos legales impugnados establecen:
“Artículo 499.- Si no se presentan postores en el día señalado, podrá el acreedor solicitar cualesquiera de estas dos cosas, a su elección: (…)
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado por unanimidad.
Norma que impide la acción rescisoria por lesión enorme en ventas forzadas que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia, no produce efectos inconstitucionales.
Lesión enorme.
Normas que le permiten al juez fijar el valor de la subasta de bienes inmuebles en ventas forzadas, se impugnan nuevamente ante el Tribunal Constitucional.
Lesión enorme.
Normas que permiten al juez tasar bienes inmuebles a su discreción en ventas forzadas se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
