Casación fondo rechazada
Corte Suprema confirma multa a empresa acuícola por entregar información falsa
Ratifica multa de 1000 UTM (500 por cada infracción) impuesta por tribunales inferiores. Mantiene la suspensión de operaciones del centro de cultivo "Factoría" por un ciclo productivo. Determinó que la empresa no logró acreditar los hechos que la eximirían de la infracción. Rechazó argumento sobre un supuesto escape masivo de peces, por falta de evidencia objetiva.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por una empresa acuícola contra la sentencia que la condenó por entregar información falsa sobre la cosecha de un centro de cultivo.
Los jueces del fondo dejaron asentados como hechos de la causa que el centro de cultivo N°104090 se abasteció de 906.321 peces en febrero de 2016 y que, hasta el término de la cosecha en noviembre de 2016, se registraron: Mortalidades de 61.639 peces y una cosecha de 794.135 peces. Luego, la suma de peces muertos y cosechados (855.774) no coincide con el abastecimiento inicial, resultando en una diferencia de 50.547 peces no declarados en el Sistema de Información para la Fiscalización de la Acuicultura (SIFA). Enseguida, que no se pudo establecer trazabilidad para la supuesta salida de 12.371 ejemplares mediante etiquetas Sivax y no se acreditó la fuga alegada de 36.570 ejemplares debido a un accidente con una embarcación, pese a que el hecho fue informado al Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura.
La sentencia consideró que estos hechos constituían una entrega de información incompleta y falsa por parte de la empresa acuícola, y se la sancionó con multa de 1000 UTM (500 por cada infracción), manteniéndose la suspensión de operaciones del centro de cultivo «Factoría» por un ciclo productivo.
Temas
Te puede interesar

Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Empresa que gestiona la plataforma OnlyFans es la prestadora del servicio a efectos de la liquidación del IVA, en observancia de una presunción establecida por el legislador de la UE.

España.
Fallecimiento de trabajador hospitalario a causa del Coronavirus es un accidente laboral, resuelve tribunal español.

Por unanimidad.
Norma que no le permite a un tercero impugnar la paternidad de un hijo que nació dentro del matrimonio, no se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.

