Corte de Santiago
Rechazo de patente de alcoholes por infracción al horario de cierre y aumento de criminalidad en la zona se ajusta a derecho
La Corte concluyó concluyendo que los Decretos Alcaldicios fueron dictados dentro de las atribuciones legales del municipio y cumplen con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley. La decisión consideró los antecedentes de infracciones al horario de cierre y el aumento de criminalidad en la zona, vinculados al consumo de alcohol, sustancias ilícitas y estupefacientes, descartando arbitrariedad o ilegalidad en la actuación municipal.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la Municipalidad de Quilicura, por los Decretos Alcaldicios Exentos N° 206 y 369 que rechazaron la renovación de la patente de alcoholes de la actora para el primer semestre de 2025.
La reclamante alegó que los decretos son ilegales porque carecen de fundamentación, vulnerando los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880, que exigen que los actos administrativos sean debidamente motivados. Señaló que la decisión de no renovar la patente se transformó en caprichosa y antojadiza al no expresar motivo alguno.
El municipio solicitó el rechazo del reclamo, señalando que la decisión se basó en un informe de la Dirección de Inspección Municipal que indicaba infracciones por ruidos molestos y funcionamiento fuera del horario permitido, y en un informe de la Dirección de Seguridad Pública que daba cuenta de un aumento de criminalidad e incivilidades en el sector, asociado al consumo de alcohol.
Temas
Te puede interesar
Reclamación acogida
Corte ordena a municipio pronunciarse nuevamente sobre patente de alcoholes al constatar falta de fundamentación
Recurso de protección rechazado
Suprema respalda negativa a renovar patente de alcoholes fundada en inseguridad y fiscalizaciones sanitarias
Falta de servicio.
Indemnización de $15 millones por daño moral a transeúnte que cayó por desnivel en la vía pública.
