Corte Suprema respalda retiro temporal de funcionario de Gendarmería

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección interpuesto contra Gendarmería de Chile, que dispuso el retiro temporal no voluntario de un funcionario.

El recurrente alegó que la decisión de retiro temporal constituía en realidad una destitución encubierta, adoptada sin instruir un sumario previo y al margen del principio de legalidad. Sostuvo que se le vulneraron sus garantías de igualdad ante la ley, derecho de propiedad y debido proceso, pues la resolución se fundaba en declaraciones de internos a las que no tuvo acceso ni posibilidad de contradicción, sin pruebas sólidas que acreditaran las imputaciones. Añadió que la medida carecía de motivación suficiente y de proporcionalidad, infringía la presunción de inocencia y lo dejó en completa indefensión, privándolo de la estabilidad laboral que había adquirido tras más de dieciocho años de servicio en Gendarmería.

La institución penitenciaria informó que el retiro temporal dispuesto respecto del funcionario no era una sanción disciplinaria, sino el ejercicio legítimo de una facultad discrecional conferida al Director Nacional por la normativa aplicable, destinada a resguardar la probidad administrativa, la seguridad y la imagen institucional. Argumentó que la decisión se fundó en antecedentes serios provenientes de una investigación interna y penal en curso por presuntos hechos de extorsión, respaldados con declaraciones de internos y la incautación de especies prohibidas. Añadió que la medida respondía a la gravedad de la situación y a la necesidad de proteger el correcto funcionamiento del servicio, subrayando además que el funcionario contaba con un historial de sumarios y anotaciones de demérito que evidenciaban un reiterado desapego a la normativa institucional.