Corte de Santiago confirma multa a Chilevisión por exhibir a menor identificable en situación de vulnerabilidad

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Universidad de Chile y Red de Televisión Chilevisión S.A. en contra del oficio del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que les impuso una multa de 81 UTM, por infringir el principio de correcto funcionamiento de los servicios de televisión al exhibir un reportaje del programa matinal “Contigo en la Mañana”, que permitió identificar a una menor de edad en eventual estado de vulnerabilidad.

La sanción tuvo su origen en la emisión, el 12 de febrero de 2025, de un reportaje relativo a un altercado ocurrido en un local de Viña del Mar, en el que se exhibieron imágenes de una mujer adulta junto a su hija, menor de edad, sin resguardo suficiente para impedir su identificación. El CNTV estimó que dichas imágenes contenían elementos visuales y contextuales suficientes para determinar la identidad de la niña, vulnerando el artículo 8°, inciso segundo, de las Normas Generales sobre Contenidos de las Emisiones de Televisión, así como el principio de correcto funcionamiento de los servicios televisivos.

Las recurrentes sostuvieron que la aparición de la menor fue breve, marginal e imprevisible, propia de una cobertura en vivo, y que no existió intención de vulnerar sus derechos. Alegaron, además, que el contenido tenía relevancia pública y que la sanción era desproporcionada, pues no se habría acreditado un daño concreto. Asimismo, invocaron la infracción al principio non bis in ídem, señalando que el CNTV utilizó la misma circunstancia —la exposición de una menor— para configurar la infracción y para agravar la sanción.

Por su parte, el CNTV solicitó el rechazo del recurso, afirmando que la concesionaria incumplió su deber de cuidado al difundir reiteradamente la imagen de una menor de edad en un contexto asociado a hechos con ribetes delictuales y escandalosos, sin adoptar medidas eficaces de protección. Indicó que la normativa vigente no exige la entrega de datos nominales para configurar la infracción, bastando la exhibición de antecedentes visuales y contextuales que permitan la identificación dentro del entorno cercano de la niña.

La Corte de Santiago desestimó los argumentos de las recurrentes y concluyó que el CNTV actuó dentro del marco de sus atribuciones legales. Señaló que la infracción es de peligro abstracto, por lo que no se requiere la producción de un daño efectivo al bien jurídico protegido, bastando la realización de la conducta reprochada. Agregó que la libertad de expresión no es un derecho absoluto y admite responsabilidades ulteriores cuando se ejerce de manera abusiva.