Tema
Pluralismo televisivo
La Corte de Santiago dejó sin efecto la multa de 40 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión a Canal Dos S.A., al estimar que la resolución sancionatoria no fundamentó suficientemente cómo la cobertura de acontecimientos políticos internacionales habría vulnerado el pluralismo y el…
26 de octubre de 2026
CNTV y libertad de informar
La Corte de Santiago acogió parcialmente el recurso presentado por la Universidad de Chile y Chilevisión contra la multa de 20 UTM impuesta por el CNTV por un reportaje que presentó como culpable a un imputado por delitos sexuales, al estimar que la sanción pecuniaria resultaba desproporcionada…
15 de octubre de 2026
Multa del CNTV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por MEGAMEDIA S.A. en contra de una multa de 40 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), por el tratamiento dado a una médica en un reportaje emitido por “Meganoticias Prime”.
12 de octubre de 2026
Multa por contenidos
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de apelación interpuesto por VTR Comunicaciones SpA en contra del acuerdo sancionatorio del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que le impuso una multa de 80 UTM por la emisión del programa “Que te lo Digo”, de la señal Zona Latina, en…
02 de octubre de 2026
Sanción por dichos en TV
La Corte de Santiago rechazó el recurso especial de apelación interpuesto por TV Más SpA en contra de una sanción del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), que le impuso una multa de 20 UTM por la emisión de dichos de la panelista Daniela Aránguiz sobre la actriz Antonella Ríos, durante el…
25 de septiembre de 2026
Sanción televisiva
La Corte de Santiago acogió la reclamación de ilegalidad presentada por Canal 13 SpA contra el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), al determinar que no se configuró la infracción por la que se le impuso una multa de 200 Unidades Tributarias Mensuales por la exhibición reiterada de imágenes…
25 de septiembre de 2026
Sanción del CNTV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo interpuesto por Canal Dos S.A. en contra del Consejo Nacional de Televisión (CNTV), confirmando la sanción de suspensión de transmisiones por siete días aplicada a la concesionaria por infringir la prohibición de entregar a un tercero la…
22 de septiembre de 2026
Sanción por dichos televisivos
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso especial de apelación interpuesto por TV Más SpA y confirmó la sanción del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que le impuso una multa de 20 UTM por infracción al correcto funcionamiento de los servicios de televisión, con motivo de la…
25 de agosto de 2026
Sensacionalismo en TV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por Canal 13 SpA y confirmó la multa de 80 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), tras estimar que la exhibición reiterada de imágenes de violencia armada y…
19 de agosto de 2026
Libertad de información
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Canal Dos S.A. y absolvió a la concesionaria de los cargos formulados por una supuesta infracción al principio de pluralismo, tras estimar que la selección de fuentes, entrevistados y…
14 de agosto de 2026
Contenido televisivo
La Corte rechazó el reclamo de ilegalidad de Megamedia y mantuvo la sanción de 200 UTM impuesta por el CNTV, al concluir que la cobertura emitida por Mucho Gusto sobre la denuncia contra Jorge Valdivia excedió los límites de la libertad de informar al afectar bienes jurídicos protegidos, como la formación de menores, la dignidad de las personas y la presunción de inocencia.
30 de julio de 2026
Regulación televisiva
La Corte de Santiago rechazó el reclamo presentado por la Universidad de Chile y Red de Televisión Chilevisión S.A., al concluir que el CNTV actuó dentro de sus atribuciones al sancionar la emisión de un reportaje que exhibió la fotografía y el apellido de un funcionario de Carabineros no formalizado, afectando su honra, imagen, vida privada y dignidad.
29 de julio de 2026
Libertad editorial
La Corte de Santiago concluyó que el principio de pluralismo no obliga a que cada programa informativo incorpore todas las opiniones sobre un hecho de interés general y sostuvo que exigirlo vulneraría la libertad editorial y el derecho constitucional a informar.
14 de julio de 2026
Campañas de utilidad pública
Concluyó que la señal educativa, cultural e infantil de TVN no está destinada exclusivamente al público infantil y que, por ello, también debe cumplir la obligación legal de transmitir campañas de utilidad pública.
04 de julio de 2026
Cntv
La Corte de Santiago concluyó que la difusión del audio de la llamada de emergencia de una de las víctimas del crimen de Graneros constituyó una exposición abusiva del sufrimiento humano y vulneró los estándares de correcto funcionamiento exigidos a los servicios de televisión.
26 de mayo de 2026
Horario de protección de menores
La Corte de Santiago concluyó que el CNTV no logró demostrar que los contenidos sobre magia negra, tarot y espiritismo emitidos por “Hay que decirlo” fueran realmente aptos para afectar el desarrollo espiritual e intelectual de menores de edad, por lo que dejó sin efecto la multa de 80 UTM aplicada a Canal 13 durante el horario de protección infantil.
16 de mayo de 2026
Libertad de información
El tribunal concluyó que el reportaje emitido por Chilevisión sobre el doble homicidio de Graneros tuvo un carácter informativo y no configuró sensacionalismo, truculencia ni victimización secundaria, dejando sin efecto la multa de 400 UTM aplicada por el CNTV.
09 de mayo de 2026
Servicios de televisión
El tribunal descartó ilegalidad en la sanción de 20 UTM, afirmando que la emisión de publicidad de juegos de azar en horario de protección vulnera el deber de resguardar a menores, aun cuando esté dirigida a adultos y no se acredite un daño concreto.
10 de abril de 2026
Consejo Nacional de Televisión
La Corte de Santiago confirmó la sanción impuesta por el CNTV, al establecer que la exhibición de una película con contenido sexual explícito en horario de protección de menores vulneró el deber de cuidado exigido a las permisionarias, siendo responsables por todo lo que transmiten, incluso en régimen de retransmisión.
20 de marzo de 2026
Libertad de prensa
El tribunal desestimó la reclamación de la concesionaria y concluyó que la transmisión de antecedentes íntimos de la víctima durante una audiencia judicial, en horario de protección infantil, vulneró el deber de cuidado exigido a los servicios de televisión, configurando una infracción al principio de correcto funcionamiento establecido en la Ley N° 18.838.
10 de marzo de 2026
Corte de Santiago
El tribunal descartó la ilegalidad de la sanción aplicada por el Consejo Nacional de Televisión, luego de constatar que la concesionaria remitió de forma extemporánea los estados financieros correspondientes al primer trimestre de 2024 ante la Comisión para el Mercado Financiero, incumpliendo el deber legal de proporcionar información financiera oportuna exigido a los concesionarios de televisión abierta.
08 de marzo de 2026
Consejo Nacional de Televisión
La Corte estimó que no se configuró infracción al principio de correcto funcionamiento de la televisión, al concluir que la publicidad cuestionada —emitida en un espacio comercial y vinculada a la reforma de pensiones— remitía a un sitio web donde se identificaba a la entidad responsable del mensaje, por lo que el CNTV no podía exigir una forma específica de individualización del anunciante.
03 de marzo de 2026
Consejo Nacional de Televisión
El tribunal rechazó el recurso interpuesto por el canal y validó la multa aplicada por el Consejo Nacional de Televisión, al concluir que la retransmisión en directo de la audiencia sobre la revisión de la prisión preventiva del ex subsecretario del Interior vulneró los deberes de resguardo propios del horario de protección al menor, sin que la libertad de información ni el origen oficial del material eximieran de responsabilidad al concesionario.
11 de febrero de 2026
Servicios de televisión
El tribunal rechazó el recurso de Chilevisión y la Universidad de Chile, confirmando la multa aplicada por el CNTV al estimar que la exhibición de imágenes permitió identificar a una menor en un contexto de vulnerabilidad, vulnerando su derecho a la intimidad y el principio de correcto funcionamiento de los servicios de televisión.
30 de enero de 2026
Recurso queja acogido
Reafirmó que la difusión de avisos de plataformas de apuestas y juegos de azar en franjas horarias destinadas a menores de edad vulnera el deber de protección reforzada de la niñez, descartando que exista un vacío normativo o una infracción al principio de tipicidad en la actuación del órgano fiscalizador.
01 de enero de 2026
Libertad de informar
El tribunal concluyó que la difusión de las imágenes, emitidas en un noticiario y de corta duración, se encontraba amparada por la libertad de información y no configuraba sensacionalismo ni una afectación al correcto funcionamiento de la televisión, aun cuando fueron transmitidas en horario de protección al menor.
28 de diciembre de 2025
Corte de Santiago
La Corte confirmó la multa de 21 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión a Canal 13, al estimar que la exhibición de imágenes permitió identificar a menores de edad en situación de vulnerabilidad, aun cuando no se mostraran directamente sus rostros ni se entregaran datos personales.
21 de diciembre de 2025
Reforma al Sistema de Pensiones
La Corte de Santiago confirmó la multa aplicada por el CNTV a la Universidad de Chile y a la concesionaria Chilevisión, tras determinar que la campaña “Yo quiero elegir” entregó información incompleta sobre la reforma previsional e impidió a los televidentes identificar al emisor del mensaje, afectando su derecho a recibir información adecuada.
01 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte de Santiago desestimó el reclamo, confirmando la sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión por la transmisión de publicidad de plataformas de apuestas durante la franja horaria de protección de menores, y sostuvo que la multa se fundamentó en la exposición de contenidos no aptos para niños.
01 de noviembre de 2025
Cntv
La Corte confirmó la sanción impuesta por la transmisión del programa “Hay que Decirlo” en horario de protección de menores, donde se abordaron rituales amorosos que podrían afectar la formación espiritual e intelectual de niños y adolescentes.
14 de octubre de 2025
Consejo Nacional de Televisión
La sanción fue impuesta a TVN por no transmitir la campaña de interés público “Ábrele la puerta al censo” en su señal educativa NTV. La Corte estimó que esta señal está destinada exclusivamente a contenidos culturales, educativos e infantiles, por lo que no podía exigirse la difusión de campañas dirigidas a adultos, concluyendo que la sanción carecía de fundamento legal y vulneraba la normativa sobre el correcto funcionamiento de los servicios televisivos.
05 de octubre de 2025
Cntv
La sanción se aplicó porque el programa transmitido por Chilevisión exhibió imágenes de procedimientos policiales y personas con armas de fuego, reiterando secuencias que excedían la finalidad informativa y podrían afectar la formación de menores. La Corte consideró que la forma de presentar los hechos constituyó sensacionalismo y respaldó la multa impuesta por el CNTV.
30 de septiembre de 2025
Corte de Santiago
Se confirmó la sanción de 21 UTM impuesta a Canal 13, tras exhibir en su noticiario la imagen de una persona viva, confundiéndola con un conductor fallecido en un accidente policial que provocó la muerte de dos carabineros. La Corte sostuvo que, aunque el canal verificó la información con Carabineros y corrigió el error, es responsable por todo contenido que transmite, debiendo garantizar la veracidad de la información y respetar los derechos fundamentales de los afectados.
22 de agosto de 2025
Cntv
La Corte de Santiago ratificó la sanción de 200 UTM impuesta a Megamedia por la emisión de escenas violentas y explícitas durante horario protegido para niños y adolescentes. Descartó vulneraciones al debido proceso y consideró proporcional la multa, reafirmando la protección de la dignidad y el desarrollo espiritual de la audiencia infantil.
08 de agosto de 2025
Ley N°18.838
El tribunal consideró que no existe norma que obligue a identificar al responsable de una publicidad emitida en televisión abierta, y descartó que la omisión de dicha información vulnere el deber de correcto funcionamiento del medio. La Corte estimó que el contenido se difundió dentro de un espacio comercial y que la sanción carece de sustento legal.
06 de agosto de 2025
Consejo Nacional de Televisión
La Corte de Santiago respaldó la sanción impuesta por el CNTV al concluir que el programa “Tierra Brava, en Bruto” exhibió imágenes con carga erótica incompatibles con una audiencia infantil. Desestimó los argumentos del canal al constatar que no se vulneró el debido proceso y que la multa de 21 UTM era proporcional a la infracción cometida
20 de julio de 2025
Corte de Santiago
La empresa recurrió alegando que no tiene control sobre los contenidos publicitarios y que la sanción es desproporcionada, además de cuestionar la aplicación de la Ley N° 19.995 sobre juegos de azar. Sin embargo, el tribunal concluyó que la difusión de estos anuncios vulneró el principio del correcto funcionamiento de los servicios de televisión y afectó la formación de niños, niñas y adolescentes
04 de julio de 2025
Inaplicabilidad rechazada
La gestión pendiente se enfocó en la emisión de publicidad de casinos y juegos de azar por DIRECTV en horario protegido, lo que llevó al CNTV a imponer una multa de 20 UTM
11 de junio de 2025
Corte de Santiago.
El Tribunal confirmó la sanción impuesta por la emisión de la película “Lovelace - Garganta Profunda”, que contiene pasajes tanto de violencia física, violencia de género, violencia sexual y contenido sexual, no apto para menores de edad.
18 de mayo de 2025
Cntv.
La Corte ratificó la sanción por la emisión de contenidos violentos en horario restringido, en el contexto de la crisis por narcotráfico en Ecuador.
15 de mayo de 2025