Tenencia responsable de mascotas
Ataque de perro Border Collie en ascensor: Corte de Santiago reduce multa e indemnización
El tribunal de alzada estimó que no se acreditó una infracción específica a la normativa sobre tenencia responsable, por lo que solo configuró la vulneración genérica del deber de evitar daños a terceros, rebajando la sanción a 1 UTM y el daño moral a $200.000, y rechazando la indemnización por daño emergente.
La Corte de Santiago revocó parcialmente la sentencia dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Ñuñoa que había condenado a los tenedores de un perro raza Border Collie por un ataque ocurrido en un ascensor, reduciendo la multa a 1 UTM y rebajando la indemnización por daño moral a $200.000.-, además de rechazar la demanda civil por daño emergente y eximirlos del pago de costas en ese punto.
El conflicto se originó a raíz de que el 26 de septiembre de 2023, alrededor de las 07:20 horas, el perro “Lucky” ingresó junto a su cuidadora al ascensor de un edificio ubicado en Ñuñoa, donde se trasladaba el hijo de la denunciante, de 13 años, abalanzándose sobre él y mordiéndolo en el muslo izquierdo. La querella se fundó en supuestas infracciones a la Ley N°21.020 sobre Tenencia Responsable de Mascotas y a su reglamento, atribuyendo a los tenedores del animal no haber adoptado medidas suficientes para evitar el daño.
En su análisis, la Corte sostuvo que no se acreditó el incumplimiento de una obligación específica distinta a la cláusula general de tenencia responsable prevista en el artículo 2 N°7 inciso segundo de la Ley 21.020, señalando que el perro no pertenece a las razas calificadas como potencialmente peligrosas por el Decreto N°1.007.
En ese contexto, el tribunal concluyó que la infracción solo podía fundarse en el deber genérico de evitar daños a terceros, precisando que “únicamente podría considerarse a los querellados incursos en transgresión a la disposición genérica que consigna el artículo 2 N°7 inciso segundo de la Ley 21.020”. Asimismo, desestimó el daño emergente reclamado por falta de relación causal directa entre los gastos psicológicos y el episodio, y estimó desproporcionado el monto fijado por daño moral en primera instancia.
En consecuencia, la Corte revocó el fallo en cuanto había condenado al pago de indemnización por daño emergente y costas, y lo confirmó con declaración de que la multa queda fijada en 1 UTM y que la indemnización por daño moral se reduce a $200.000.-, con reajustes e intereses.
Vea sentencia Corte de Santiago N°2996-2025 (Policía Local).
Temas
Te puede interesar
Tenencia Responsable de Mascotas
Contraloría instruye a municipios adoptar medidas para prevenir abandono de animales durante desalojos de ocupaciones ilegales
Tenencia responsable de mascotas.
Orientación y vigilancia de monitores capacitados en Tenencia Responsable de Mascotas en la Plaza Ambrosio del Río de Providencia, no vulnera derechos fundamentales de los vecinos.
Tenencia responsable de mascotas.
Acción de protección contra vecina dueña de perros Akita que transitarían libremente por el vecindario es una controversia debe analizarse en un procedimiento de lato conocimiento.
