Recurso de protección impugna rechazo de regularización migratoria por falta de fundamentación y omisión de subsanación

Un recurso de protección fue interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior, impugnando una Resolución Exenta que rechazó una solicitud de regularización migratoria extraordinaria. La acción sostiene que dicho acto es ilegal y arbitrario, por vulnerar la garantía constitucional de igualdad ante la ley, consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución.

La acción fue deducida por una ciudadana venezolana que ingresó al país de manera irregular, realizó la autodenuncia de su situación y solicitó el reconocimiento de la calidad de refugiada, petición que fue rechazada. Posteriormente, con el objeto de regularizar su situación migratoria, presentó una nueva solicitud ante la Subsecretaría del Interior, la que fue igualmente denegada mediante la resolución impugnada.

La recurrente sostiene que el acto administrativo es ilegal y arbitrario, por cuanto la autoridad no aplicó lo dispuesto en el artículo 31 de la Ley N°19.880, que obliga a requerir la subsanación de antecedentes antes de rechazar una solicitud de esta naturaleza. A su juicio, la Administración omitió dicha instancia, resolviendo de manera prematura sin permitir acreditar circunstancias calificadas o de carácter humanitario.

Asimismo, se reprocha la falta de motivación suficiente del acto, al no contener un análisis específico de la situación personal de la recurrente ni de la eventual concurrencia de circunstancias excepcionales, infringiendo así el estándar de fundamentación exigido por la normativa administrativa.