Estafas en venta de vehículos
Condenan a dos acusados por estafas con cheques protestados en venta de vehículos
El TOP de San Fernando estableció que los acusados participaron en dos maniobras distintas mediante aparentes compraventas de vehículos pagadas con cheques que luego fueron protestados, provocando a las víctimas pérdidas superiores a $29 millones.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando condenó a dos acusados como autores de delitos consumados de estafa cometidos en operaciones de compraventa de vehículos realizadas durante mayo y agosto de 2025 en la comuna de San Fernando, en las que las víctimas entregaron sus automóviles luego de recibir cheques que posteriormente fueron protestados.
El tribunal condenó a uno de los acusados a 3 años y un día de presidio efectivo, además de una multa de 12 UTM, como autor de una estafa cometida en mayo de 2025.
El segundo acusado fue condenado a 3 años de presidio, pena sustituida por remisión condicional por igual período, además de una multa de 12 UTM, por otra estafa perpetrada en agosto de 2025 en San Fernando.
La víctima publicó en Facebook Marketplace la venta de un automóvil avaluado en $15.400.000 y fue contactada por un supuesto comprador, quien informó que enviaría a un “mecánico” para revisar el vehículo.
Al día siguiente, el acusado se presentó en San Fernando, inspeccionó el automóvil y entregó dos cheques por el valor total de la compraventa. Tras aparecer inicialmente el monto depositado en la cuenta bancaria, la víctima transfirió el vehículo.
Días después fue informada de que ambos cheques habían sido protestados, por lo que el pago nunca se concretó.
El tribunal estableció que la operación constituyó un engaño, pues se hizo creer a la víctima que se estaba celebrando una compraventa real y que el precio del automóvil había sido efectivamente pagado, pese a que el acusado y los demás copartícipes sabían que los cheques no serían cobrados.
Producto de ese engaño, la víctima sufrió un perjuicio patrimonial consistente en la pérdida de su automóvil, cuyo valor ascendía a $15.400.000.
La segunda víctima publicó en Facebook la venta de una camioneta por $13.990.000 y fue contactada por un supuesto comprador, quien señaló que enviaría a una persona de confianza para concretar la operación.
El acusado se presentó en el domicilio de la víctima y, mientras ambos se encontraban reunidos, esta recibió un comprobante que aparentemente acreditaba el depósito del precio. Tras confirmar inicialmente que el monto figuraba en su cuenta bancaria, entregó la camioneta.
Dos días después constató que el cheque había sido protestado y que el dinero nunca fue efectivamente pagado.
El tribunal concluyó que nuevamente se trató de un engaño destinado a hacer creer que existía una compraventa válida y que el precio había sido pagado, pese a que el acusado y los demás copartícipes sabían que el cheque no sería cobrado.
La maniobra provocó a la víctima un perjuicio patrimonial equivalente al valor de la camioneta, ascendente a $13.990.000.
De esta manera, el Tribunal de Juicio Oral tuvo por acreditado que ambos acusados participaron, en hechos distintos, en maniobras destinadas a obtener vehículos mediante aparentes compraventas pagadas con cheques que posteriormente fueron protestados, generando perjuicios patrimoniales superiores a $29 millones en conjunto.
Temas
Te puede interesar
Por errores de procedimiento
Justicia europea exime a Meta de estricta regulación digital respecto a Marketplace
Acción protección acogida
Corte Suprema fija criterio sobre fraude bancario y reafirma aplicación estricta de la Ley N°20.009 frente a engaños telemáticos
Modifica la Ley de Tránsito y el Código Penal.
Ley que modifica la Ley de Tránsito para prevenir la venta de vehículos motorizados robados y sancionar las conductas que indica, fue publicada en el Diario Oficial.
