Tribunal de EE.UU. rechaza demanda por discriminación racial contra McDonald’s

Un juez de distrito de Chicago (Estados Unidos) redujo sustancialmente el alcance de una demanda interpuesta en 2023 por 48 franquiciados negros contra McDonald’s, tras resolver en una sentencia de 125 páginas que el caso excedía las normas procesales federales por acumular planteamientos vagos, desmedidos o presentados fuera del plazo legal aplicable.

La resolución judicial estableció que la imputación central sobre una presunta práctica sistemática para perjudicar a los franquiciados afroamericanos debía tramitarse como demanda colectiva y no mediante la acumulación voluntaria de reclamaciones individuales. No obstante, el magistrado advirtió que una acción de clase tampoco prosperaría debido a las notables diferencias entre las circunstancias particulares de cada demandante.

El fallo desestimó los cargos por represalias al constatar que los accionantes no acreditaron haber ejercido conductas legalmente protegidas, como denuncias ante organismos públicos, y declaró prescritas decenas de imputaciones por fraude e interferencia ilícita. Solamente continuarán en trámite escasos reclamos enfocados en eventuales infracciones contractuales, relativas a la presunta denegación de beneficios como rebajas en los cánones de arrendamiento.

Frente a la decisión, la cadena de comida rápida sostuvo mediante un portavoz que el pronunciamiento ratifica la falta de sustento del libelo y reiteró que provee recursos para asegurar el desempeño de su red de operadores. Por su parte, el abogado patrocinante de los demandantes, optó por no emitir declaraciones hasta analizar pormenorizadamente los alcances del dictamen con sus representados.

En la actualidad subsisten tres causas tramitadas ante el tribunal que agrupan a 80 franquiciados, quienes imputan a la compañía haberlos inducido a adquirir locales deficitarios en sectores con alta criminalidad mientras se les restringía el acceso a zonas prósperas, acusando un menor respaldo operativo y trabas a su crecimiento empresarial, en una línea procesal similar a la resuelta judicialmente en marzo.

Vea texto de la sentencia.