Tema
Denuncias inconsistentes
Un juez de distrito de Chicago (Estados Unidos) redujo sustancialmente el alcance de una demanda interpuesta en 2023 por 48 franquiciados negros contra McDonald’s, tras resolver en una sentencia de 125 páginas que el caso excedía las normas procesales federales por acumular planteamientos vagos,…
25 de septiembre de 2026
Actividad editorial
La prohibición cuestionada no fue impuesta autónomamente por la Editorial Jurídica de Chile, sino que provenía de una resolución dictada en un litigio sobre propiedad intelectual y debía discutirse ante el tribunal que la decretó.
11 de septiembre de 2026
Medida es discriminatoria
Un Tribunal de Distrito de Estados Unidos dejó sin efecto una directriz gubernamental que vetaba la concesión de visas de inmigrante a personas de 75 países. La resolución determinó que la instrucción emanada desde la Secretaría de Estado carecía de sustento normativo y sobrepasaba las…
27 de agosto de 2026
Vía cautelar
Paralizó la aplicación inmediata de medidas reglamentarias que amenazaban con revocar permisos de trabajo y archivar solicitudes de refugio por impago de nuevos aranceles. La resolución responde a una demanda promovida por organizaciones civiles frente a la ley de gastos aprobada a mediados del año pasado.
27 de julio de 2026
Deber de fundamentación
El máximo tribunal español resolvió que la motivación por remisión no autoriza a reproducir íntegramente un escrito procesal como único fundamento de una sentencia. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con razonamiento jurídico propio y remitió los antecedentes al Consejo General del Poder Judicial.
26 de julio de 2026
Corte Suprema declara inadmisible
Recordó que el recurso de queja sólo procede cuando la falta o abuso se comete en la dictación de una sentencia definitiva o de una interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, lo que no ocurre respecto de resoluciones destinadas únicamente a ordenar la sustanciación del proceso
16 de marzo de 2026
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
El recurrente pretendía invalidar en sede cautelar una resolución de segundo grado dictada por la Corte de Temuco, que confirmaba aquella de base que rechazó una demanda de prescripción de la acción de cobro de obligaciones tributarias deducida contra la Tesorería de Angol. La magistratura indicó que el recurso de protección no es un instrumento de revisión de los fallos dictados conforme a derecho por otros tribunales de la República, por lo que desestimó la acción.
26 de enero de 2024
Cumplimiento incidental del fallo.
Según los artículos 231 y 238 del Código de Procedimiento Civil, en relación al numeral 15 del Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, las Cortes de Apelaciones tienen las mismas atribuciones que los tribunales ordinarios para conocer la solicitud de cumplimiento incidental respecto de alguna de sus sentencias.
08 de enero de 2023
Recurso de protección rechazado.
La posibilidad de recurrir en contra de decisiones judiciales sólo procede en determinados eventos y bajo ciertas hipótesis excepcionales. El asunto se encuentra sometido al imperio del derecho, contando la parte con los recursos que le franquea el ordenamiento legal a objeto de impugnar la decisión que estima causarle agravio. Son los recursos procesales ordinarios los que se constituyen como el mecanismo para restablecer el imperio del derecho en esos casos.
24 de octubre de 2022
Segunda sala.
El precepto cuya aplicación se impugna, referido al imperio de las resoluciones judiciales, dispone: “El que quebrantare lo ordenado cumplir sera sancionado con reclusión menor en su grado medio a máximo.” La gestión judicial invocada incide en un proceso sobre delito de desacato de que conoce el Juzgado de Garantía de Antofagasta, en el cual…
26 de abril de 2012