Columna de opinión escrita por periodista referida al ex convencional constituyente Rodrigo Logan es un discurso protegido. Trata de una autoridad pública y exhibe interés público.

La Corte de Santiago desestimó el recurso de protección interpuesto por el ex convencional constituyente Rodrigo Logan en contra del canal de televisión La Red y de la periodista Laura Landaeta, por publicar una columna de opinión con supuestas aseveraciones injuriosas y deshonrosas en su contra.

El actor expuso que se publicó en el portal web Red de Noticias una columna de opinión escrita por la periodista recurrida, en donde se le sindica como acusado de falsificación por la Policía de Investigaciones de Chile, por supuestamente haber incorporado una firma a un contrato como administrador de un edificio mediante la cual se le otorgaban beneficios. La publicación menciona también que el recurrente fue denunciado, pero la causa no prosperó, por cuanto el imputado habría llegado a un acuerdo extrajudicial con los querellantes.

El ex Convencional asegura que los hechos que se le imputan no son efectivos y, por tal razón, fue sobreseído definitivamente en el proceso penal llevado en su contra. Agrega que la nota fue realizada en base a uno solo de los informes emitidos por la PDI, cuando el expediente consta de varios tomos y a lo menos 6 informes policiales. En efecto, señala que los recurridos entregan información incompleta y realizan una interpretación propia, lo que lleva a la confusión del lector en su perjuicio.