En sede de protección.
Corte de Santiago acogió acción de protección interpuesta por funcionarios de la salud a quienes se les descontó de su remuneración los días no trabajados durante movilizaciones del sector.
“el descuento de remuneraciones que se aplicó a los recurrentes y a los trabajadores por ellos representados es ilegal”, toda vez que “se basa en disposiciones cuyos presupuestos de hecho no han sido comprobados, lo que redunda en la ilegitimidad de ejercicio de las resoluciones sancionatorias”.
Un grupo de funcionarios de la salud dedujo acción de protección en contra del Ministro de Salud luego de que ordenara descontar de sus remuneraciones los días no trabajados durante las movilizaciones del sector por el reajuste de sus remuneraciones de fines del 2010, lo que, aducen, vulnera su integridad psíquica, su derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y el derecho de propiedad.
El Ministro de Salud informó que no existe ilegalidad en su actuar porque se ajustó a la normativa contenida en la Ley N°18.834, sobre Estatuto Administrativo.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el arbitrio constitucional, para lo cual tuvo presente que “el descuento de remuneraciones que se aplicó a los recurrentes y a los trabajadores por ellos representados es ilegal”, toda vez que “se basa en disposiciones cuyos presupuestos de hecho no han sido comprobados, lo que redunda en la ilegitimidad de ejercicio de las resoluciones sancionatorias”.
Te puede interesar
Tercera sala.
CS desestimó recurso de protección en contra de particulares que cortaron cercos de alambres. Elementos acompañados a los autos no son suficientes para brindar la cautela.
Reitera jurisprudencia.
CS revocó sentencia de la Corte de Puerto Montt y desestimó acción de protección por cierre de un camino.
Tercera sala.
CS resolvió que destitución de funcionaria municipal por atrasos reiterados es una sanción razonable o proporcional en relación con la falta cometida.
