Prescripción no procede en amparo
Corte de Santiago rechaza amparo por prescripción en caso de falsificación y soborno
Amparo no es la vía para impugnar resolución emanada de un juez competente para resolver el planteamiento de la defensa. La resolución es susceptible de ser impugnada mediante el recurso de apelación. Presentación de querella contra persona determinada suspende prescripción de la acción penal conforme al artículo 96 del Código Penal. Investigación no está agotada al existir pesquisas pendientes

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Primer Juzgado de Garantía de la capital, por haber rechazado el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal en contra de un imputado por los delitos de falsificación de instrumento público y soborno.
El recurrente alego que la acción penal se encuentra prescrita, ya que los delitos imputados, calificados como simples delitos habrían sido cometidos el 19 de julio de 2019. El plazo de prescripción de cinco años se encontraría entonces cumplido en julio de 2024, por lo que el tribunal de manera ilegal y arbitraria rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo, lo cual vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado al mantenerlo sujeto a arresto domiciliario nocturno.
Aduce que, ni la querella interpuesta en enero de 2024 ni la solicitud de formalización suspenden la prescripción, conforme al artículo 233 letra a) del Código Procesal Penal, según ha sostenido la Corte Suprema en jurisprudencia reciente.
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado
Rechazo de licencias médicas por reposo injustificado durante 152 días confirmado por Corte Suprema

Acción de protección acogida
Corte Suprema ordena desalojo de ocupantes ilegales en predio agrícola del Bío-Bío

Recurso de protección rechazado
Suprema respalda negativa a renovar patente de alcoholes fundada en inseguridad y fiscalizaciones sanitarias

