Tercera sala.
CS acoge acción de protección en contra de Banco Estado y ordena restituir dineros descontados a una persona por una supuesta deuda.
Un particular dedujo recurso de protección en contra del Banco Estado que descontó de la Cuenta Rut del actor la suma de $250.000 en circunstancias que aquel nada adeuda al Banco. El recurrente estima conculcada la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y el respeto y protección a la vida…
Un particular dedujo recurso de protección en contra del Banco Estado que descontó de la Cuenta Rut del actor la suma de $250.000 en circunstancias que aquel nada adeuda al Banco. El recurrente estima conculcada la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia que le asegura la Constitución.
La institución bancaria sostuvo que la suma descontada obedece a un saldo impago proveniente del uso de la tarjeta de crédito, cifra que se encuentra castigada. Señala, además, que el recurrente autorizó al Banco en virtud del contrato de cuenta vista-cuenta rut a cargar tales saldos en la respectiva cuenta.
La Corte Suprema revocó la sentencia en alzada y acogió la acción constitucional al considerar que el Banco incurrió en un acto de autotutela ilícita.
Te puede interesar
Tercera sala.
CS acogió recurso de protección de funcionario respecto de quien la Administración puso término a su contrato de honorarios invocando la regulación legal propia de las contratas. Se vulnera igualdad ante la ley.
Por unanimidad.
CS acoge recurso de protección interpuesto en contra planta faenadora de cerdos. CONAMA otorgó la autorización sólo con una Declaración de Impacto Ambiental cuando se requería un Estudio de Impacto Ambiental.
Hay voto en contra.
CS revocó sentencia de la Corte de Concepción y desestimó recurso de protección de preparador de caballos. Sanción que se le aplicó lo fue por el órgano competente y de acuerdo al Reglamento de Carreras.
