Se omitió consentimiento.
CS acogió protección contra comunidad de edificio que dispuso cierre de acceso de local comercial.
La recurrida informó solicitando el rechazo del recurso, dado que sólo se cerró un acceso irregular al local de la actora, manteniéndose el acceso por la puerta principal del edificio.

Se dedujo recurso de protección en contra de la comunidad de un edificio por parte de un comerciante que ocupa un local, arguyendo que se le ha restringido e impedido el acceso a su lugar de trabajo, vulnerándose sus derechos a la libertad económica y su derecho a la propiedad.
La recurrida informó solicitando el rechazo del recurso, dado que sólo se cerró un acceso irregular al local de la actora, manteniéndose el acceso por la puerta principal del edificio.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso, limitándose la Corte Suprema a confirmar el fallo apelado.
Te puede interesar

Igualdad ante la ley.
CS ratifica fallo de Corte de Santiago en caso de funcionaria con fuero gremial.

Planta de CCU.
Corte de San Miguel rechazó protección contra resolución del Servicio de Evaluación Ambiental.

Acto legal.
CS rechazó protección contra Alcalde que negó otorgamiento de patente comercial.

