Con un voto en contra.
CS confirma sentencia que declaró inadmisible amparo deducido por funcionario de la Policía de Investigaciones en contra de cinco funcionarios de carabineros a los que denuncia lo habrían agredido en el contexto de una manifestación.
Máximo Tribunal y Corte de San Miguel señalaron que hechos están siendo conocidos por otra vía que permite resguardar los derechos denunciados como vulnerados.

En fallo dividido, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó amparo deducido por funcionario de la Policía de Investigaciones en contra de cinco funcionarios de Carabineros de Chile, a los que denuncia por haberle provocado lesiones tras detenerlo en el contexto de una manifestación.
El recurrente señaló que los mencionados miembros de la policía uniformada le provocaron diversas lesiones tras un confuso incidente en el que terminó con lesiones de mediana gravedad y que han sido objeto de una denuncia ante el ministerio público.
Por su parte, la Corte de Apelaciones de San Miguel decidió no acoger a tramitación la acción de amparo presentada por el recurrente, al señalar que los hechos expuestos no se desprende la existencia de actos que puedan ser cautelados por la presente vía constitucional y que el interesado ya efectuó las denuncias correspondientes.
Te puede interesar

Con un voto en contra.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible recurso de protección en contra de Alcalde de Recoleta por supuestamente denostar a recurrente

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por activista en contra de Jefe de V Zona de Valparaíso de Carabineros de Chile por sus dichos sobre DD.HH en control del orden público

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra Tesorería Regional de Los Ríos por negativa a aplicar exclusión de cobro del Código Tributario.

