Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirma sentencia que rechazó amparo en contra del 11° Juzgado de Garantía de Santiago que decretó la prisión preventiva de imputado por el delito de maltrato de obra a carabinero en contexto de protestas sociales.

Corte de San Miguel estimó que no existen hechos susceptibles de ser conocidos por esta vía.

Por Redacción·08 de diciembre de 2019·1 min de lectura
CS confirma sentencia que rechazó amparo en contra del 11° Juzgado de Garantía de Santiago que decretó la prisión preventiva de imputado por el delito de maltrato de obra a carabinero en contexto de protestas sociales.
Referencial

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó amparo deducido en favor de imputado por el delito de maltrato de obra a Carabinero y en contra del 11° Juzgado de Garantía de Santiago por haber decretado su prisión preventiva en el marco del proceso penal que conoce de tales hechos.

La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel señaló que, de los antecedentes que obran en la causa se desprende que el amparado habría sido aprehendido por el personal policial en circunstancias de encontrarse agrediendo a un funcionario policial en el contexto de las protestas por el acontecer nacional.

Añade además la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que el hecho de haber quedado ejecutoriada la resolución que declaró procedente la prisión preventiva hacia el imputado y que ello ocurriese por la inactividad de la defensa del amparado, junto con lo expresado en su libelo, da cuenta de la inexistencia de hechos que puedan ser susceptibles de ser conocidos por la vía del recurso de amparo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.