CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por clienta contra Scotiabank a quien no se le escrituró adecuadamente un mutuo que ha pagado en cuotas variables.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó protección deducida por clienta en contra de Scotiabank Chile, a quien denunció por no cumplir la formalidad de escriturar adecuadamente un mutuo que adquirió para financiar la educación de su hijo y que se habría pagado en cuotas calculadas de forma irregular.

La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago señaló que, de los antecedentes que obran en la causa es posible advertir que lo que pretende la actora, es que se declare que nada adeuda al Banco recurrido y que todo lo pagado ha sido “pago de lo no debido” por lo que se le debe restituir dicho dinero, lo que Scotiabank.

Añade en sus consideraciones el tribunal de alzada indicando que tales pretensiones sólo pueden discutirse y resolverse en un proceso, debidamente tramitado, en el que se podrán presentar las pruebas pertinentes y, una vez resuelto por sentencia definitiva, susceptible de recursos procesales ante la Corte de Apelaciones y, a su vez, lo resuelto por ésta, objeto de los recursos que conoce la Corte Suprema.