CS confirmó sentencia que acogió protección contra COMPIN y SUSESO por rechazar licencias médicas de un profesor.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Coyhaique que acogió la acción de protección deducida en contra de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la XI Región de Aysén (COMPIN) y en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por un profesor que sufrió un accidente cerebrovascular, que requirió reposo temporal para tratamiento y rehabilitación, mientras se encontraba en su lugar de trabajo.

En relación a los hechos que motivaron la acción constitucional, el recurrente expuso que su pretensión consiste en el pago de dos licencias médicas que le fueron rechazadas, fundamentalmente porque las razones para dichas negativas provienen de considerar la salud del actor como “irrecuperable” en circunstancias que ello no era así, máxime si con posterioridad a tales rechazos de licencias médicas, se le aprobaron dos licencias más por la autoridad competente y que habían sido rechazadas por la isapre a que se encuentra afiliado el recurrente, Isapre Consalud S.A. En este contexto, para el actor, tales rechazos constituyen un actuar ilegal y arbitrario por parte de las recurridas, por estimar éstas que, al padecer el recurrente de patologías de carácter crónico e irreversible, no puede ser objeto de tales licencias.

En su sentencia, la Corte de Coyhaique indicó en su oportunidad que la mencionada contradicción –el rechazar unas licencias y acoger otras, sin que mediara un cambio en el estado de salud del recurrente- se advierte concretamente al desentrañar el concepto o definición del término “irrecuperable”, que corresponde a la noción de “no poder volver a tomar o adquirir lo que antes se tenía”, concepto que se extrae de la noción negativa de la definición de la voz “recuperar”, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.