CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por abogada contra Sociedad Periodística por no emitir respuesta sobre eliminación de noticia que le imputó ejercicio ilegal de la profesión.

Con dos votos en contra, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valdivia que acogió un recurso de protección deducido por una abogada en contra de Sociedad Periodística Araucanía S.A. por no emitir respuesta sobre la solicitud de eliminación de noticia que imputó el ejercicio ilegal de la profesión.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra de la Sociedad Periodística Araucanía S.A. por no emitir respuesta sobre la solicitud de eliminación de una noticia publicada, en el Diario Austral de Valdivia, que señaló que la recurrente era investigada por delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, lo que originó una causa penal de la que resultó sobreseída definitivamente debido al cumplimiento de las condiciones impuestas y al transcurso del plazo establecido en el artículo 237 del Código Procesal Penal, en el contexto de una suspensión condicional del procedimiento acordada en su oportunidad con el Ministerio Público.

La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 3.