En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra juez de letras y Banco de Chile por orden de lanzamiento de inmueble arrendado por empresa recurrente.
La recurrente estimó vulnerado el debido proceso, el derecho a la libertad de trabajo y su protección, el derecho a la seguridad social, el derecho de propiedad y el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de San Miguel que declaró inadmisible la acción de protección deducida por una comerciante en favor de la empresa de detergentes de su propiedad y sus trabajadores contra el juez de letras de Peñaflor y el Banco de Chile, debido a que en un juicio de arrendamiento se ordenó el lanzamiento del inmueble que ocupa la empresa, amenazando con dejarlos sin su lugar de trabajo.
La recurrente estimó vulnerado el debido proceso, el derecho a la libertad de trabajo y su protección, el derecho a la seguridad social, el derecho de propiedad y el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.
En su sentencia, la Corte de San Miguel indicó que no apareciendo “hechos que puedan constituir una actual amenaza o vulneración de las garantías fundamentales aludidas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, encontrándose sometido el asunto bajo el imperio del derecho y al conocimiento de un Tribunal de Justicia”. Por tanto, declaró inadmisible el recurso presentado.
Te puede interesar
Con prevención.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por trabajadores a honorarios por propuesta de traspasos a modalidad de contrata que reduciría sus remuneraciones.
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por funcionarios de Municipalidad por haberse suspendido pago de incremento previsional.
En forma unánime.
CS declaró admisible protección deducida por la comunidad de un edificio contra una arrendataria por no respetar el reglamento interno y afectar la convivencia vecinal.
