Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Asociación Gremial de Dueños de Botillerías contra 6 Alcaldes por amenazar con cierre a botillerías que funcionen durante cuarentena decretada por Covid-19.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 21 y 24 de la Constitución Política de la República.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por la Asociación Gremial de Dueños de Botillerías de Chile en contra de los Alcaldes de Las Condes, Lo Barnechea, Providencia, Independencia, Vitacura y Ñuñoa por amenazar con el cierre a las botillerías que funcionen durante la cuarentena decretada por Covid-19.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 21 y 24 de la Constitución Política de la República.
La Corte de Santiago indicó que, de los hechos descritos en la presentación y las peticiones que se formulan a la Corte, exceden las materias que deben ser conocidas por el recurso, puesto que la solicitud abarcó aspectos que deben ser resueltos por la autoridad administrativa atendida la contingencia a nivel nacional, por lo que se declaró inadmisible el recurso de protección.
Te puede interesar

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Servicio de Salud de Osorno por no renovación de «contrata» de Relacionadora Laboral

Por unanimidad.
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por egresado de derecho contra SEC por no eliminar postes y cableado en interior de parcela de su propiedad.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por jugador de futbol contra padre de menor que lo «funó» en Instagram.

