CS confirmó sentencia que rechazó amparo deducido contra Gendarmería de Chile por supuestas lesiones que habrían sufrido internos en centro penitenciario de Punta Arenas.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas y rechazó amparo interpuesto por dos madres en representación de sus hijos, quienes se encuentran cumpliendo condena en un centro penitenciario de la ciudad de Punta Arenas.

En su escrito se señala haber recurrido de acción de amparo en contra de Gendarmería de Chile, por la supuesta paliza que habrían sufrido los amparados quienes se encuentran cumpliendo condena en un centro penitenciario de la ciudad de Punta Arenas, por parte de funcionarios de Gendarmería, quienes supuestamente no los habrían llevado a un centro asistencial.

En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas indicó, en síntesis que, sobre los hechos que motivan la presente acción constitucional, consistentes en las agresiones físicas y psíquicas que habrían sufrido el día 15 de julio de 2019 los internos a favor de quienes se interpus el recurso, sin perjuicio que la recurrida niega que funcionarios de su institución -no identificados por las recurrentes- hubieren incurrido en tales conductas, dispuso que se abriera una investigación interna para esclarecerlos y determinar eventuales responsabilidades funcionarias, como también que se informe lo ocurrido ese día a la Fiscalía Local del Ministerio Público, motivo por el cual se estimó por la Corte que el recurso deducido no es la vía idónea para resolver el asunto, atendido su naturaleza cautelar y de emergencia, y su claro objetivo, cual es restablecer el imperio del derecho frente a la vulneración de garantías constitucionales claramente determinadas. En efecto, lo denunciado en la especie actualmente es objeto de una investigación administrativa interna de la institución recurrida que, además de por los mismos hechos efectuó una denuncia ante el Ministerio Público, donde las actoras pueden hacer valer sus alegaciones en la instancia y oportunidad que el procedimiento penal pendiente les permita, por lo que en tal situación procesal paralela, la acción deducida no puede prosperar, por lo que se rechazó el recurso de amparo.