CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Universidad Austral por médico que resultó expulsado de la especialidad de cirugía.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Valdivia que rechazó la acción de protección deducida en contra de la Universidad Austral de Chile, por un médico que fue eliminado del programa de especialización en cirugía tras reprobar tres asignaturas.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y al debido proceso.

Cabe recordar que, en su sentencia, la Corte de Valdivia indicó en su oportunidad que el artículo 37 del Reglamento de Especialidades y Subespecialidades Médicas de la Facultad de Medicina de la Universidad Austral de Chile establece que: “El estudiante quedará ex matriculado del programa en las siguientes circunstancias: a) Cuando no cumpla con los requisitos académicos explicitados en el programa de especialización”. En ese sentido, si bien se aprecia que la comunicación efectuada a la entidad patrocinante y al médico residente, no fue del todo precisa en torno a la causal académica a que se acudió, desde que existía una más específica, consignada en la letra c) del mismo artículo reglamentario que le era atingente, es dable constatar cuáles habrían sido los requisitos académicos incumplidos, señalados en la primera parte del acto recurrido, mediante la mera revisión del citado Programa de Especialización en Cirugía, particularmente en su anexo 1, denominado: “Reglamento de Calificación de Becados del Instituto de Cirugía”, en su punto 5, el cual señala que: “Si un alumno durante la beca reprueba dos asignaturas prioritarias será eliminado del programa”. En complemento, el mismo reglamento establece, a su vez, siete asignaturas que detentan el carácter de prioritarias, encontrándose entre ellas: Cirugía Digestiva II y Cirugía Oncológica, precisamente dos de las reprobadas por el recurrente.