Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular contra Director Regional de Dirección de Obras Hidráulicas de la Región de O´Higgins por supuestos desperfectos en defensa fluvial del Río Tinguiririca.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 8 y 24.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Rancagua que rechazó un recurso de protección deducido por un particular en contra del Director Regional de la Dirección de Obras Hidráulicas de la Región de O´Higgins por supuestos desperfectos en la defensa fluvial del Río Tinguiririca.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra del Director Regional de la Dirección de Obras Hidráulicas de la Región de O´Higgins por supuestos desperfectos en la defensa fluvial en la ribera sur del Río Tinguiririca que supuestamente llevaron al colapso de dicha estructura y al desborde del río en el mes de noviembre del año 2019.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 8 y 24.
Te puede interesar
Con un voto en contra.
CS revocó sentencia que rechazó por extemporáneo recurso de protección deducido por particular por sí y en representación de su padre contra Clínica por supuestamente no respetar Ley de Urgencia.
Con un voto en contra.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por funcionarias contra Municipalidad por poner términos a sus contratas.
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por ex funcionaria contra PDI por sumario administrativo en su contra y que culminó con separación de sus funciones.
