Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Presidente de ANEF Antofagasta contra GORE de Antofagasta por supuesta prohibición de manifestaciones sociales en la Región.

La Corte de Antofagasta indicó que, no es posible evidenciar la vulneración que alegó el recurrente.

Por Redacción·18 de febrero de 2020·2 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Presidente de ANEF Antofagasta contra GORE de Antofagasta por supuesta prohibición de manifestaciones sociales en la Región.
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Antofagasta y rechazó un recurso de protección deducido por el Presidente de la ANEF Antofagasta en contra del Gobierno Regional (GORE) de Antofagasta por la supuesta prohibición de las manifestaciones sociales en la Región.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Gobierno Regional de Antofagasta por la supuesta prohibición de las manifestaciones sociales, que se dedujo de una declaración realizada por el Intendente de la Región de Antofagasta, el día 31 de diciembre de 2019, como un nuevo curso de acción para enfrentar las movilizaciones sociales en la Región.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 12 y 13.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.