Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por profesor contra TGR por dictación de ordinario que señaló que el recurrente no tiene derecho a bono post laboral.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por un profesor en contra de Tesorería General de la República por la dictación de un ordinario que, señaló que el recurrente no tiene derecho a bono post laboral.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de Tesorería General de la República (TGR) por la dictación del Ordinario N° 1021, del 13 de agosto de 2019, que señaló que el recurrente no tiene derecho a bono post laboral, porque para optar a él es necesario haberlo requerido y terminar sus funciones dentro de los 12 meses siguientes de alcanzar 65 años de edad en el caso de los hombres.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por Municipalidad de Santiago contra CGR por dictación de oficio que estableció que en desvinculación de asistente de educación no resultó aplicable el artículo 149 de la Ley 18.883.
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia y rechazó protección deducido por contribuyente en contra de SII por su exclusión de rebaja de impuesto territorial
Con un voto en contra.
CS revocó sentencia y rechazó protección deducido por ex Directora de la SECPLA de Municipalidad de Huechuraba contra CGR por dictación de resolución que aprobó sumario y dejó firme propuesta de sanción a recurrente.
