Corte Suprema rechazó acción deducida por condenadas contra Juez Titular del Juzgado de Garantía de Molina.

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Talca y rechazó un recurso de protección deducido por dos condenadas en contra del Juez Titular del Juzgado de Garantía de Molina por rechazar la devolución de dos automóviles incautados.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Juez Titular del Juzgado de Garantía de Molina ya que las recurrentes fueron condenadas en la causa RIT 679-2018 en calidad de cómplices de robos con fuerza en las cosas en lugar no habitado, concediéndoseles la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena. No obstante lo anterior, sus automóviles se encuentran incautados en dicha causa no siendo objeto de la pena de comiso y, no obstante aquello, se rechazó sus devoluciones respectivas por la vía de incidente especial del artículo 189 del Código Procesal Penal.

Las recurrentes estimaron que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.