Derecho a la honra.
CS confirmó sentencia que rechazó recurso de protección interpuesto por un concejal de Coronel, en razón de la difusión de una conversación teléfonica, la que afectaría su honra por las imputaciones formuladas en ella.
El recurrente no acreditó la vinculación entre el recurrido y los hechos denunciados.

La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un concejal de Coronel, en razón de la difusión de una conversación telefónica en una página de red social, junto a otras publicaciones, las que afectarían su honra por las imputaciones formuladas en ellas.
En su libelo, el actor explica que es el presidente del directorio de una entidad sin fines de lucro, en la cual, se admitió que el recurrido depositara diversos bienes en sus dependencias. Sin embargo, éste nunca los fue a retirar, a pesar de habérselo pedido en numerosas oportunidades.
En este contexto, uno de los dependientes de la Corporación lo llamó para reiterarle aquella solicitud, la cual fue grabada sin autorización y posteriormente, divulgada por éste en una página de Facebook. En este registro, el recurrido lo señaló como el autor del “robo” de sus bienes, por lo que tomaría las acciones legales correspondientes, además de hacer público todos estos hechos. Situación que llevó a cabo, pues el video se subió a la red social señalada, siendo difundido rápidamente.
Te puede interesar

"Actuar arbitrario de la sala de la Corte de Santiago, al mantener en prisión preventiva al imputado".
CS acogió el recurso de amparo deducido por la defensa, revocó la prisión preventiva y ordenó la internación provisoria inmediata en un recinto siquiátrico del amparado, quien estaría cursado un cuadro de alienación mental.

"Medicamento indispensable para la sobrevida e integridad física del recurrente".
CS acogió el recurso de protección y ordenó a isapre otorgar cobertura de enfermedad catastrófica total a la adquisición de fármaco oncológico.

Discriminación ilegal y arbitraria.
Corte de Talca acogió recurso de protección en contra de un Notario Público y le ordenó pedir disculpas públicas por discriminar al recurrente en razón de su discapacidad auditiva.

