En forma unánime.
CS confirmó sentencia y acogió protección contra un Banco por no otorgar restitución de fondos que fueron sustraídos a través de fraude informático.
La Corte de Santiago estimó en su oportunidad que el Banco incurrió en una conducta ilegal y arbitraria que lesionó el derecho constitucional de dominio del recurrente.
En forma unánime, la Corte Suprema confirmó sentencia de la Corte de Santiago que acogió protección interpuesta por un cuentacorrentista en contra del Banco Estado por no otorgar restitución de los fondos que fueron sustraídos a través de un fraude.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Banco Estado, por la negativa a devolver la cantidad de $5.000.000, que fueron sustraídos mediante una operación bancaria de traspaso de fondos, mediante un fraude, a través de la propia página web del Banco. El recurrido se negó a la devolución de los fondos sustraídos.
El recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 1 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra particulares por impedir tránsito del recurrente y su familia a su predio.
Primera sala.
Nuevamente ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que permitirían aplicar procedimiento de tutela laboral en juicio contra INDAP.
En forma unánime.
CS revocó sentencia y rechazó protección contra Subdirector de Rentas Municipales y un Inspector Municipal por cobro de derechos de publicidad caminera.
